Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero del año 2015 contra la decisión dictada, en fecha 14 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa, DESISTIDO el recurso ordinario de apelación interpuesto, y FIRME la sentencia apelada.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la CUESTIÓN PREVIA del numeral 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; opuesta por el ciudadano ROGELIO RAFAEL CALLES QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.286.039, contra el ciudadano JOAQUIN ENRIQUE SANCHEZ MARIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-9.774.965.

Sobre la base de las consideraciones antes expresadas, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR ABSTENCION O CARENCIA propuesto por la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, SA, en contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS LAGUNILLAS, BARALT, VALMORE RODRÍGUEZ Y SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ZULIA. Se suspende la medida cautelar innominada decretada en el presente asunto. No hay especial condenatoria al pago de las costas procesales dadas las razones expuestas en el presente fallo.

IMPROCEDENTE la practica de la evaluación psicológica a la victima de actas y la incorporación como prueba nueva en el desarrollo del debate oral y público, la cual según el planteamiento del Defensor Privado se requiere por cuanto estima que en las diferentes declaraciones rendidas por la misma ha realizado afirmaciones y señalamientos que generan dudas sobre el verdadero desarrollo de los hechos; siendo que dicha evaluación permitirá determinar si la victima presenta algún rasgo de mitomanía y que una vez obtenidos los resultados de la evaluación sean aceptados y evacuados como prueba nueva en el desarrollo de la audiencia oral y pública que se efectué en el asunto penal seguido en contra de su patrocinado; tal improcedencia obedece a que en primer lugar el presente proceso penal se encuentra en fase de juicio oral y público donde no se le está dada la facultad al Juzgador o Juzgadora de la practica de diligencias que son propias de la fase de investigación, etapa actualmente preclu.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho LESLIS MORONTA LÓPEZ y MARÍA J. FERNÁNDEZ, en su carácter de defensoras de lo ciudadanos JORGE GREGORIO PACHECO GONZÁLEZ y ADRIÁN ARTURO SÁNCHEZ ROMÁN, contra la decisión N° 075-17, de fecha 19 de enero de 2017, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL ANTONIO SOTO RUBIO, Defensor Público Trigésimo Sexto Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor de la ciudadana JOHANNA ZERPA RODRIGUEZ, contra la decisión N° 1024-16, dictada en fecha 06 de diciembre de 2016, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, haciéndose improcedente la solicitud de libertad plena, planteada por la parte recurrente a favor de su representada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ERIKA MENDOZA CABEZAS, Defensora Pública Auxiliar Trigésima Novena Auxiliar Penal Ordinaria, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado ALEXIS JOSÉ PARRA, Indocumentado SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente la solicitud de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por la defensa a favor del imputado de autos.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JAILEN CAMBAR, Defensora Pública Trigésima Octava Penal Ordinaria, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado LUIS MIGUEL RONDON TOVAR, portador de la cédula de identidad N° 26.081.546. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente el decreto de libertad plena o de una medida menos gravosa, planteada por la apelante a favor de su representado.

PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho ORNELLA SCAMPINI GARCIA, en su carácter de defensora privada del ciudadano YORMAN GABRIEL FERRERA GOMEZ, y por el abogado en ejercicio GABRIEL MILLANO FERNANDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano ANGEL GABINO ORTIZ ORTIZ, contra la decisión N° 237-2917 de fecha 14 de marzo del 2017, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 237-2917 de fecha 14 de marzo del 2017, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

Por los fundamentos señalados con anterioridad, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CENTRO CLÍNICO MÉDICOS ASESORES, C.A., inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 107.092, contra la Resolución identificada con letras y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015 de fecha 30 de abril de 2015 emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).