Visto que es evidente que la presente causa se encuentra en fase de ejecución, y siendo que la sentencia definitivamente firme no condena o condiciona a la parte accionada al cumplimiento de una obligación de dar, sino a la partición de un bien; y en todo caso en el cumplimiento voluntario al acuerdo entre las partes respecto a la forma de realizar la partición, no comprendiendo necesariamente la adjudicación del inmueble a alguno de ellos, sino, como se ha insistido, a la división en partes iguales del bien objeto de litigio; y asimismo, en la ejecución forzosa se propende a realizar la liquidación de las cantidades de dinero obtenidas de la subasta del inmueble, es por lo que al no ajustarse los argumentos explanados por la parte accionada a los supuestos contenidos en la norma citada, este Tribunal niega los pedimentos realizados por la abogada DANIELA CAROLINA GONZALEZ JIMENEZA, en consecuencia el presente proceso seguirá su curso en el estado de llevar a efecto acto de Subasta .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida contra la sentencia dictada por el Hoy Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de octubre de 2010. Por ende, • SE CONFIRMA el fallo apelado Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida contra la sentencia dictada por el hoy Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de octubre de 2010. Por ende, • QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado Se condena en Costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la apoderada judicial del demandante reconvenido, ciudadano MELECIO ANTONIO MARÍN ARGUELLES, identificado en actas, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 15 de diciembre de 2016. • Queda CONFIRMADA la sentencia recurrida. Se condena en costas procesales a la parte apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordan.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de los demandados, ciudadanos JOSÉ MIGUEL QUINTERO MARTIN y JUAN CARLOS QUINTERO MARTIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.642.015 y 9.642.090, respectivamente, domiciliados el primero de ellos en la ciudad de Barquisimeto del Estado Lara, y el segundo en la ciudad de Maracay del Estado Aragua, hasta por la cantidad de UN MILLÓN CIENTO OCHENTA Y UN MIL CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.181.057,8), lo cual comprende el monto condenado a pagar en el decreto intimatorio, las cuales deben ser remitidas en cheque de gerencia a la orden de este Tribunal.

De las normas y doctrina antes citadas, se evidencia la procedencia de la cesión realizada en el presente juicio, en la forma efectuada por la ciudadana DIUDY KAMELINA TAPIA CHIRINOS, identificada ut supra, en representación de sus propios derechos alegando ser acreedora y cediendo sus derechos a la Sociedad Mercantil ACUATECNICA DE VENEZUELA, C.A., antes identificada, representada en este acto por su apoderada judicial, la abogada DANIELLA CRISTINA LUENGO LABARCA, antes identificada, en consecuencia, se tiene como válida la cesión efectuada en los términos ut supra establecidos, impartiéndole su aprobación y teniéndose en adelante a la referida Sociedad Mercantil cesionaria de los derechos que les correspondía a la ciudadana DIUDY KAMELINA TAPIA CHIRINOS. Así se declara.

De las normas y doctrina antes citadas, se evidencia la procedencia de la cesión realizada en el presente juicio, en la forma efectuada por el ciudadano JULIO SEGUNDO DÍAZ ESPINA, antes identificado, en representación de sus propios derechos y de la comunidad hereditaria que integra junto con los ciudadanos JULIO DÍAZ ALMARZA, ALICIA DÍAZ DE ORTEGA, LILIA ROSA DÍAZ ESPINA, MARÍA DÍAZ DE AGUDO, EULALIA DÍAZ DE ABREU, LUCÍA DEL CARMEN DÍAZ DE ZAMBRANO, CONSTANTINA ELENA DÍAZ DE ORTEGA, MARIA ELEUTERIA DÍAZ DE ALEXANDER, BENITO JOSÉ ABREU DÍAZ, JOSE DEL CARMEN ABREU DÍAZ, MAGALY JOSEFINA ABREU DÍAZ, ANA DEL CARMEN ABREU DÍAZ y PEDRO DÍAZ DÍAZ, antes identificados, quienes alegan ser acreedores cediendo sus derechos a la Sociedad Mercantil ACUATECNICA DE VENEZUELA, C.A., antes identificada, representada en este acto pro su apoderada judicial, la abogada DANIELA CRISTINA LUENGO LABARCA, antes identificada, en consecuencia, se tiene válida la cesión efectuada en los términos ut supra est.....

(SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA)

Decreta la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Luis Ángel Pirela Gudiño y Kessy Mercedes Briceño de Pirela, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, portadores de la cedula de identidad Nº V- 10.437.698 y V- 14.544.389, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BETTY CALLES SANTANDER, titular de la cédula de identidad Nro. 4.323.689, asistida por la ciudadana Abogada SOFIA BELÉN ALARCÓN DE BOSCAN. SEGUNDO: ANULA la Decisión Nro. 1192-17, dictada en fecha 06 de abril de 2017, por el Juzgado Quinto Itinerante de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: ORDENA que un Juez distinto al que dictó el fallo aquí anulado, se pronuncie sobre la solicitud de sobreseimiento de fecha 21 de febrero de 2017, sin los vicios observados, efectuada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.