Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RESUELVE en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA DE ACCIONES seguido por SEBASTIANO BRANCATO SANTACROCE en contra de MAURO ANTONIO BRANCATO y SAILY CAROLINA NUÑEZ HERNÁNDEZ, lo siguiente: 1.-) SE DECRETA: MEDIDA INNOMINADA DE DESIGNACIÓN DE UN VEEDOR, cuya obligación será ejercer funciones de supervisión, control y vigilancia de la empresa EXPRESS WAY C.A., antes identificada.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por la ciudadana DORIS MAR DEL VALLE RINCON ARIAS, asistida por la abogada en ejercicio YANIRA ELENA HERNANDEZ, en contra de la Ciudadana BETTY PALMA DE PEREZ, parte demandada por no haber corregido los defectos del libelo ordenados a subsanar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copias certificadas de esta Sentencia por Secretaria, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y Ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFI.....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ALEJANDRO MENCO CARCAMO e ISABEL MARIA MORALES DE MENCO, ya identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha veintitrés (23) de diciembre del año mil novecientos setenta y siete, por ante la autoridad competente de la República de Colombia, Departamento de Bolívar Municipio de Magangue, acta insertada en los libros llevados por la Primera autoridad Civil de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Maracaibo Estado Zulia, anotada bajo el No. 14, con fecha 18 de enero de 1978, libro I. expedida por la refe.....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos Ana Beatriz Morales Méndez y Douglan Enrique Fernández, ya identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha catorce (14) de abril de mil novecientos setenta y uno (1971), contrajeron matrimonio civil por ante la primera autoridad civil del extinto Municipio Cacique Mara, Distrito Maracaibo Estado Zulia, hoy Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo Estado Zulia, tal como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No. 290 expedida por la referida autoridad.- Así se Decide.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2013, por la abogada CELIA ATENCIO, actuando en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil REPUESTOS TEXAS MOTOR´S C.A. (RETEMAXS C.A.), contra decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2013, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRUCNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sigue la ciudadana DILIA JOSEFINA MARÍN DE GIARDINI, contra la Sociedad Mercantil REPUESTOS TEXAS MOTOR´S C.A. (RETEMAXS C.A.), todos identificados con anterioridad. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2013, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO C.....

• APROBADO Y HOMOLOGADO, el CONVENIO DE PARTICION Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, suscrita por los ciudadanos LISBETH DEL PILAR FUENMAYOR GARCÍA Y BELESIS ENRIQUE HERNÁNDEZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-12.515.182 y V-12.802.347.

• APROBADO Y HOMOLOGADO, el CONVENIO DE PARTICION Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, suscrita por los ciudadanos YANEIDY CAROLINA PORTILLO BRACHO Y JUAN CARLOS HENRIQUEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-16.081.644 y V-13.242.237. En consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada, quedando de la siguiente manera: "El ciudadano JUAN CARLOS HENRÍQUEZ GONZÁLEZ, anteriormente identificado, cede el 50% sobre los derechos que le corresponden a favor de la ciudadana YANEIDY CAROLINA PORTILLO BRACHO, suficientemente identificada; sobre un inmueble constituido por una (1) parcela de terreno y la vivienda sobre ella construida distinguida con el Nro, 1A-12 ubicada en el Barrio Sierra Maestra, Sector Adams Sthormes, Manzana 008, Calle 19a, en jurisdicción de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, identificada con el Numero Catastral 23-17-04-U01-001-086-020-1A-12. La referida parcela de terreno posee una sup.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del presente asunto. CUMPLASE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artí.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales previa.....

Así, si bien el legislador estableció que la tacha de instrumento público puede realizarse en cualquier estado y grado del proceso, no es menos cierto que, habiendo sido la misma anunciada en anterior oportunidad por el apoderado actor, su formalización debió ser realizada en el término establecido para ello, consecuencia de lo cual, su no cumplimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, genera que, la referida tacha que no llegó a constituir incidencia, resultara desechada y, en consecuencia, cesara el cuestionamiento formulado respecto al instrumento poder impugnado y tachado. Precisado lo anterior y, advertido este Tribunal de la tacha formulada en fecha dos (02) de febrero de 2017 y su no formalización en la oportunidad legal respectiva por parte del tachante, ello en atención a la revisión del calendario de los días de despachos transcurridos por este Tribunal, y, habiendo causado consecuencia jurídica respecto a su interposici.....