En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa el presente acuerdo dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el mismo y se ordena el archivo del presente expediente Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

En este Estado interviene la parte actora con la asistencia antes encionada quien expone: "Acepto la cantidad ofrecida por la representación legal de la Entidad de Trabajo por cuanto estoy conforme con la misma, en los términos establecidos, con dicho monto no queda a deber la parte demandada nada por este ni por ningún otro concepto laboral". Ambas partes de común acuerdo solicitan al Tribunal Homologue el presente acuerdo le otorgue el carácter de cosa juzgada y ordene el archivo del presente expediente. En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa el presente acuerdo dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el mismo y se ordena .....

´En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa el presente acuerdo dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el mismo y se ordena el archivo del presente expediente Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-´

PRIMERO: CON LUGAR la RECUSACIÓN planteada en fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil veintiséis (2026), por la ciudadana ARELIS LISETH PETIT CHACÍN, parte demandante/recusante, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Enderson Humbria Vera, contra la abogada en ejercicio Zulay Virginia Guerrero Delgado de Leal, en su condición de JUEZA PROVISORIA DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en consecuencia, se ordena que la misma se desprenda del conocimiento de la causa que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA DE LA POSESIÓN, sigue la prenombrada, contra los ciudadanos FREDDY CELESTINO ÁLVAREZ AÑEZ, FREDDY CELESTINO ÁLVAREZ SUÁREZ y NICOLÁS ENRIQUE SUÁREZ GONZÁLEZ. SEGUNDO: NO HA LUGAR a la imposición de la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: • PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HIRAM ALBERTO VALLES MANZANO, identificado en actas. • SEGUNDO: se declara la NULIDAD de la sentencia proferida por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha trece (13) de Noviembre de 2025, y en consecuencia se declara: • TERCERO: INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO incoada por la ciudadana NODESMA MUDAFAR DE RAMIREZ, identificada en actas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada p.....

ÚNICO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Jueza Provisoria del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Abg. ADRIANA LUISA MARCANO MONTERO, y en consecuencia, la misma se encuentra IMPEDIDA y por ende, debe DESPRENDERSE del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, la Sociedad Mercantil CONTRATACIONES CIVILES, C.A., en contra de los ciudadanos FELICIA MAVAREZ DE NOVARO, ILEANA NOVARO DE MIJAC, EDDA NOVARO DE ANGARITA, DUILIO NOVARO MAVARES e ITALA NOVARO MAVAREZ DE MENDT, identificados en actas. COMUNIQUESE: mediante oficio a la jueza inhibida. REMÍTASE: en la oportunidad correspondiente al tribunal que se encuentre conociendo de la presente causa.

´ DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes inmuebles: PRIMERO:IMPROCEDENTE MEDIDA DE PROHBICIÓN DE REGISTRAR que impida de forma absoluta el registro de la sentencia de homologación de fecha 16 de enero de 2024 (anotada bajo el N°005-2023), así como cualquier otro acto, titulo o documento que verse sobre los bienes inmuebles propiedad de la solicitante cautelar, ampliamente identificada. SEGUNDO: IMPROCEDENTEMEDIDA DE ABSTENCIÓN Y SALVAGUARDA POSESORIA: dirigida expresamente a la ciudadana GLORIA CASTILLO, así como a su núcleo familiar o terceras personas vinculadas, mediante la cual se les ordene y exhorte formalmente a: • Abstenerse de perturbar: No interferir, turbar, proferir ofensas n.....

Por las razones precedentes ya expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la presente actividad recursiva ejercida por el ciudadano NIXON ANTONIO AFRICANO, identificado en actas, en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL DE AMPARO, de fecha treinta (30) de marzo del año 2026. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la decisión proferida por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en la ciudad de Cabimas, actuando en Sede Constitucional, en fecha 30 de marzo de 2026. No se hace pronunciamiento en cuanto a costas procesales, por cuanto no se con.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos ante expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. La Reposición de la Causa al estado de publicar cartel de intimación de conformidad al articulo 650 del Código de Procedimiento Civil a los ciudadanos NEIRO LUIS RINCON BOHORQUEZ y MILAGROS ELENA URDANETA BADELL, ya identificados en actas, y a la sociedad mercantil TU FINCA C.A. plenamente identificada, parte demandada en la presente causa. 2. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72, en los ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 del Código de Procedimie.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ciudadana OLGA ELENA TOLEDA DE PINEDA, quien en vida fue venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 1.047.783, a los ciudadanos Maribel Coromoto Pineda Toledo, Marisol Coromoto Pineda Toledo, Pablo Segundo Pineda Toledo, Rolando Ramón Pineda Toledo y Orlando Jesús Pineda Toledo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.790.108, 5.778.158, 5.778.159, 5.790.109 y 8.718.430, respectivamente, todos en su condición de hijos. SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.