Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El Treinta Por Ciento (30%) del sueldo, cesta ticket, que le correspondan al ciudadano ALEXANDER JOSE MOLERO. B) El Treinta Por Ciento (30%) de lo que devengue el reclamado por concepto de Bonificaciones especiales.- C) El Treinta Por Ciento (30%) de lo que devengue el reclamado sobre las Utilidades. D) En caso de que el ciudadano goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos. E) El Treinta Por Ciento (30%) de Prestaciones Sociales, fideicomiso, sobre cualquier otro concepto que reciba por haber terminado su relación laboral. ? Las cantidades a retener establecidas en los literales "A", "B", "C", "D", deberán ser entregadas a la demandante de autos o deberán ser remitidas a este Tribunal en Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. JUEZ UNIPERSONAL N° 1 y l.....

Por todos los fundamentos antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara sin lugar, tanto el pedimento realizado por los abogados SERGIO DAVID ARAMBULO ARAMBULO y WENDY MARINA HERNANDEZ CARLY, Defensores Públicos Tercero y Cuarto, respectivamente, adscritos a la Unidad de Defensa Pública, Extensión Santa Bárbara, quienes actúan con el carácter de defensores de los ciudadanos VINICIO REYES, FRANKLIN DE JESUS FUENTES LOPEZ y YUELIS CAROLINA DELGADO, por cuanto no han desaparecido las bases o circunstancias por las cuales les fue decretada la medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos acusados, todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo declara sin lugar la solicitud realizada por esa defensa, de que se notifique a la Fiscalía Superior de la Ci.....

1. PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN, intentada por el ciudadano MANUEL RINCON contra la Co-demandada Lubvenca de Occidente y CHEVRON GLOBAL TECNOLOGY SERVICES COMPANY. 2. Se ordena a la Sociedad Mercantil Lubvenca de Occidente y CHEVRON GLOBAL TECNOLOGY SERVICES COMPANY la cancelación de la cantidad de Bs.- 30.000.000 por concepto de Daño Moral este último derivado de la Responsabilidad Objetiva. 3.- Se ordena a las demandadas Lubvenca de Occidente y CHEVRON GLOBAL TECNOLOGY SERVICES COMPANY la cantidad de Bs.- 8.583.427,oo por concepto de Prestaciones Sociales tomando como base todos y cada uno de los conceptos señalados en la parte motiva de la presente desiciòn.- 4.- No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo. 5.-Se ordena la corrección Monetaria de las cantidades que por concepto de Prestaciones Sociales reclama el ciudadano MANUEL RINCÓN, que en definitiva resulte señalando a la vez este sentenciador que en cuanto al Daño Moral a este se le aplicaran .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, hecha por la Ciudadana THAIS TEIXEIRA, parte actora, asistida por el abogado en ejercicio RODOLFO HAYDE, en este juicio, en contra de la demandada AGENCIA DE LOTERIAS JOSEITO, por motivo de PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio TERCERO: Se ordena el archivo del expediente y da por terminado el presente juicio.- CUARTO:: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido de conformidad con lo tipificado en el Artículo 62 Parágrafo Único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De igual manera .....

Este Tribunal DECLARA: PRIMERO: FORMALMENTE EMBARGADOS EJECUTIVAMENTE EN ESTE ACTO Y TAL COMO FUE SOLICITADO EN LA DILIGENCIA SUSCRITA EN ESTA MISMA FECHA LOS CREDITOS QUE LE CORRESPONDAN O TENGA A SU FAVOR LA EMPRESA DEMANDADA, MILLAM PETROLEUM SERVICES, CON LA EMPRESA PDVSA PETROLEO S.A, hasta cubrir la cantidad de SESENTA Y UN MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 61.811.894,64,oo), cantidad esta que representada el remanente de las cantidades embargadas con anterioridad en este juicio, y en consecuencia se declara consumada la deposeción Jurídica de la Ejecutada.- SEGUNDO: Este Tribunal Ejecutor de Medidas, le hace saber a la Notificad, que las cantidades embargadas ejecutivamente, una vez que se causen, deberán ser remitidas en la figura de cheque de gerencia a nombre y a la orden de la oficina de CONTROL DE CONSIGNCIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, según lo ordenado por el Tribunal de la causa.- .....

Este Tribunal:DECLARA: PRIMERO: FORMALMENTE EMBARGADA EJECUTIVAMENTE LA SUMA DE DOS MILLONES QUINIENTOS SEIS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 2.506.895,36), EXISTENTE Y DISPONIBLE EN LA CUENTA CORRIENETE Nro. 01330063101000004355, perteneciente a la parte demandada de autos, empresa TÉCNICA DE VENEZUELA C.A., cantidad está correspondiente a la suma condenada a pagar, mas costas de ejecución calculados en un treinta por ciento (30%), tal como viene especificado en el Despacho de Exhorto librado por el Juzgado de la Causa, por cuanto el embargo ejecutivo recayó sobre cantidades de dinero, y en consecuencia se declara consumada la desposeción Jurídica de la Ejecutada. SEGUNGO: Este Juzgado Ejecutor de Medidas, deja constancia de que recibe en este acto cheque de gerencia a nombre t a la orden del tribunal de la Causa, antes mencionado, girado en contra de la referida Cuenta Corriente de la Entidad Bancaria BANCO FEDERAL, identificado con el Nro. 9.....

IMPROCEDENTE la pretensión de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano RAMIRO ANTONIO ESPINA MOLERO, en contra de PDVSA PETRÓLEO, SOCIEDAD ANÓNIMA, ambas partes plenamente identificadas en las actas procésales. En consecuencia: Se condena en costas a la parte accionante por haber sido vencida totalmente en el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano GABRIEL MOLINA VILLA, en contra la HACIENDA LA MEXICANA según lo establecido en el Articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, visto que la mediación ha sido positiva y el acuerdo presentado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole el carácter de la cosa juzgada, en consecuencia se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo del presente asunto.-

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia dictada el 09 de febrero de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró desistida la acción que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentó el ciudadano IVÁN ENRIQUE BRIÑEZ AGUIRRE, contra la sociedad mercantil CARBONES DE LA GOAJIRA, S.A 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.