Por los fundamentos antes vertidos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la presente acción. SEGUNDO: Se exonera de costas a los trabajadores demandantes por devengar menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, del presente fallo, con oficio y copia certificada de esta decisión. A tenor del Artículo 95 del Decreto con rango de Ley de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Abog. ARMANDO SANCHEZ JUEZ DE JUICIO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la Transacción celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el ciudadano JOSE RAFAEL AÑEZ BELLO contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA CERVECERIA REGIONAL, COMPAÑÍA ANONIMA.- SEGUNDO: Cosa juzgada este juicio. TERCERO: Terminado el presente procedimiento para la empresa COMPAÑIA ANONIMA CERVECERIA REGIONAL, y se abstiene de archivar el mismo hasta tanto conste en actas el cumplimiento total de lo acordado.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines pre.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la Transacción celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el ciudadano JOSE RAFAEL AÑEZ BELLO contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA CERVECERIA REGIONAL, COMPAÑÍA ANONIMA.- SEGUNDO: Cosa juzgada este juicio. TERCERO: Terminado el presente procedimiento para la empresa COMPAÑIA ANONIMA CERVECERIA REGIONAL, y se abstiene de archivar el mismo hasta tanto conste en actas el cumplimiento total de lo acordado.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por la ciudadana: MARIA MEDINA por concepto de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en contra de la empresa ALLOYS, C.A SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Ordinales 3ero y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA. Dada, sellada y firmada en la sala de .....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano HENRY ENRIQUE BARRERA MATOS,ya identificado, en contra de la sociedad mercantil SEGUROS MARACAIBO, COMPAÑÍA ANONIMA, plenamente identificados en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuando el acuerdo celebrado entre las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, y le imparte el carácter de cosa juzgada, declara terminado el proceso, pero se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento definitivo de la transacción

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano OSWALDO ANDARA en contra de SERVICIOS INDUSTRIALES SERWESTCA, C.A; conforme a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía, en virtud, de lo previsto en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por terminado el presente asunto y asimismo se ordena su archivo definitivo.

En el día hábil de hoy, 27 de Marzo de 2006, oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen la abogada EVELIN VALERO CHACÍN, en su condición de apoderada judicial de la parte actora y la parte demandada IDEAS PRODUCCIONES C.A., representada en este acto por la abogada ROSSANNA FANIZZI ACOSTA, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte demandada ofrece la cantidad de UN MILLÓN CIENTO SETENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUVE BOLIVARES CON 87/100 (Bs. 1.175.639,87) para satisfacer todos y cada uno de los derechos reclamados por la parte actora en el libelo, entre ellos tenemos los siguientes: antigüedad, indemnización por despido, indemnización por preaviso, vacaciones no disfrutadas, y vacaciones fraccionadas; cantidad esta que será entregada en este mismo acto mediante cheque, el cual se encuentra identificado de la siguiente manera: c.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER, SUSTANCIAR Y DECIDIR la solicitud de PROCEDIMIENTO DE ESTABILIDAD LABORAL (CALIFICACIÓN DE DESPIDO y REENGANCHE A SUS LABORES HABITUALES DE TRABAJO Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS) incoada por el ciudadano NELSON EMESIO SOJO MADRIZ contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Que la administración Pública por intermedio de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO dependiente del MINISTERIO DEL TRABAJO con sede en esta ciudad de Cabimas del estado Zulia es la competente para conocer, sustanciar y decidir la solicitud de PROCE.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU JURISDICCIÓN PARA CONOCER, SUSTANCIAR Y DECIDIR la solicitud de PROCEDIMIENTO DE ESTABILIDAD LABORAL (CALIFICACIÓN DE DESPIDO y REENGANCHE A SUS LABORES HABITUALES DE TRABAJO Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS) incoada por la ciudadana MARILIN ANTONIA LÓPEZ ÁVILA contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Que la anterior decisión no tiene consulta conforme al alcance previsto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, podrán hacer uso de los mecanismos legales de impugnación que prevé el artículo 67 del Código Adjetivo Proces.....