DISPOSITIVO INTERLOCUTORIO Al haber sido expuestas las referidas consideraciones de hecho y de derecho, que en conjunto sirven de motivación o fundamento a la presente decisión, este tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: Primero: Negar la solicitud propuesta por la distinguida defensa, que por vía de examen y revisión de la medida impuesta, se le conceda el juzgamiento en libertad al ciudadano del ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCÓN PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.117.882, casado, electricista, domiciliado en el barrio Sierra Maestra, avenida 16 entre calles 19 y 20 N° 19-34 del Municipio San Francisco del Estado Zulia, a quien se le tramita y sigue proceso penal por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, cometido en perjuicio del estado Ven.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y DE MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL Y DE LA PENA POR MUERTE del sentenciado de autos quien en vida respondiese al nombre de DILVIO ANTONIO BRACHO SANCHEZ, venezolano, Natural de Cabimas Estado Zulia, de fecha de nacimiento 12-08-58, de 58 años de edad, de estado civil soltero, bachiller, titular de la Cédula de Identidad No. V-5.715.297, y residenciado en la calle Páez con callejón Bolívar, frente al INAM de Bachaquero, casa S/N°, del Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia, y a quien se le seguía la presente causa signada con el N° 6E-195-05, en virtud de la sentencia condenatoria emanada del por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Pen.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación propuesta por el profesional del derecho, Ángel Mendoza, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en fecha veintinueve (29) de octubre del año 2.007, y por vía de consecuencia CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de octubre del año 2.009, por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado; todo en virtud de los argumentos antes expuestos.

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil TRANSPORTE CONSOMAR, C.A., actuando en su representación como director principal, el abogado JORGE EDUARDO PARRA TERÁN, contra el auto de admisión de demanda de fecha 18 de marzo de 2009, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

EL TRIBUNAL, PREVIA MEDIACION POSITIVA, PROCEDIO A HOMOLOGAR EL ACTA DE TRANSACCION SUSCRITA POR LAS PARTES DE LA PRESENTE CAUSA

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la Sentencia de fecha dieciséis (16) de Abril del año 2009, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos ROMULO JUVENCIO GONZÁLEZ MACHADO Y JORGE LUIS GONZALEZ MACHADO en contra de TRANSPORTADORA Y PESCADERIA AUDIMAR C.A. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: No se condena en costas por cuanto los demandantes no devengaban más de tres (03) salarios mínimos conforme al artículo 64 de la Ley .....

Así tenemos, que el legislador procesal civil venezolano al sancionar las normas en estudio, no hizo otra cosa que darle cuerpo a la posibilidad de que las partes intervinientes en un proceso judicial, bien en forma unilateral o bilateralmente, puedan dar por terminado un juicio. Esto en estricta aplicación del principio Dispositivo, que solo autoriza a las partes mediante el ejercicio del derecho de acción, a proponer su pretensión o excepción, ante la jurisdicción, pero frente a la contraparte; y además la existencia del proceso va estar supeditado al interés de estas en sostenerlo. Observa esta juzgadora, que la parte actora representado por su apoderado judicial DESISTE DEL PROCEDIMIENTO, haciendo en la causa pendiente un abandono o renuncia de continuar con el procedimiento del Juicio que intentara. En consecuencia, esta sentenciadora, por cuanto observa que se cumplen los requisitos legales que hacen procedente la homologación del Desistimiento solicitado por e.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) LA EXTINCIÓN del juicio de DIVORCIO ORDINARIO seguido por la abogado en ejercicio ANNABEL VARGAS PIRELA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEIDA DEL CARMEN NAVARRO GÓMEZ; en contra del ciudadano ALFONZO GREGORIO BARRIOS MELÉNDEZ, todos plenamente identificados en actas. 2) Se EXONERA de costas a la parte actora, en aplicación analógica del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Así pues, por todas las consideraciones hechas anteriormente y en virtud de lo señalado, este Tribunal ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta la cual se fijará a las puertas de este Juzgado, para que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir del presente auto, a fin de que manifieste su interés en que se decida este proceso. En caso de que el mencionado ciudadano no haga constar en el expediente tal interés, se resolverá lo conducente, sin responsabilidad para ninguna de las partes involucradas, advirtiéndosele que el interés procesal es un requisito de la acción, que de no existir en las actas que comportan la presente causa, trae como consecuencia la decadencia de la acción y su extinción. Líbrese la correspondiente boleta de notificación y fíjese a las puertas del Tribunal.-

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO intentado por la ciudadana LINAIDA MACHADO AVILA DE PARRA; en contra del ciudadano VIRGILIO ENRIQUE PARRA MORALES, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por lo especial del fallo.