Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por las abogadas IVONNE DEL MAR PACHECO y ALINED MORENO BARBOZA con el carácter de apoderadas judiciales de MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A..

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado en ejercicio FRANKLIN GUTIÉRREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.833, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOAR ALEJANDRO NAVOA RINCÓN y ÁLVARO LUIS RINCÓN SIBRIÁN, contra decisión emitida por el Juzgado Undécimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, registrada bajo el N° 0439-09, en fecha 01.04.09. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud Fiscal, y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA contentiva la Investigación Fiscal N° 24-F16-8081-2009, todo de conformidad con el ordinal 2° (Primer Aparte) del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y Publíquese. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL (S) Dr. YORTMAN VILLASMIL GONZALEZ. LA SECRETARIA ABOG. LIXAIDA FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ En la misma fecha se registró Resolución No. 0676-2009 y se ofició bajo el No 2188-2009.- LA SECRETARIA ABOG. LIXAIDA FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Profesional, abogada ARACELIS PACHECO, mediante acta de inhibición de fecha nueve (09) de Junio del año dos mil nueve (2009), de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al Penado ALCIDES JOSÉ PINEDA MOSQUERA, de nacionalidad Venezolana, natural de Carora Estado Lara, fecha de Nacimiento 26-11-1986, de profesión u oficio estudiante, hijo de ALCIDES PINEDA Y GREGORIA MOSQUERA, residenciado en calle la Estrella, sector Amparo, residencia el cañadero, habitación N° 6, Cabimas Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, Notifíquese a las partes de lo antes resuelto. Ofíciese a la Dirección de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Zulia, a los fines de designar el Delegado de Prueba para la supervisión de las obligaciones impuestas por este Tribunal al Penado. Ofíciese a la Cárcel Naciona.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MARY CARMEN CARRIÓN CEDEÑO actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de marzo de 2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) CON LUGAR la defensa previa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada PDVSA PETRÓLEO S.A., a la ciudadana EGILDE DEL CARMEN FRANCO OLIVARES. 3) SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES intentó la ciudadana EGILDE DEL CARMEN FRANCO OLIVARES en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO S.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, veintiséis (26) de junio de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO : VP01-L-2007-002103 PARTE ACTORA: DIANA VIRGINIA CLIMASTONE FUENTES, Titular de la cédula de identidad número: V-4.144.626. PARTE DEMANDADA: INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales Se inicia el presente procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentado por la ciudadana DIANA VIRGINIA CLIMASTONE FUENTES, asistida por la abogada Marina Herrera, en la fecha 08 de Octubre de 2007, mediante demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI); demanda que fue admitida en fecha 23 del mismo mes y año, librado los carteles de notificación a la demandada, así como la comisión y el oficio al.....

Se inicia el presente procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales, intentado por el ciudadano MIGUEL ANGEL PEÑA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad número: V- 9.767.934, contra la Sociedad Mercantil DATALOG DE VENEZUELA, S.A., en fecha dieciséis (16) de enero de 2007 fue recibida, y se ordeno subsanar en fecha veintidós (22) de enero de de 2007, oportunidad en la cual se libraron los carteles de notificación a ciudadano Miguel Ángel Peña Gutiérrez parte actora en el presente asunto. Ahora bien, desde el diecinueve (19) de Diciembre de 2006, fecha en la cual se consigno el libelo de la demanda, no ha habido ninguna actuación de la parte actora. Ahora bien, desde esa fecha esto es decir diecinueve (19) de Diciembre de 2006, hasta el día de hoy veintiséis (26) de Junio de 2009, ha transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal alguna, cumpliéndose así lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica de conformidad con el ar.....

Así la cosas, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR los siguientes inmuebles: 1) Local No. 2 ubicado en la planta baja del edificio comercial a la primera etapa del Centro Comercial "Paseo las Delicias de Maracaibo", situado en la avenida 15 (Las Delicias), en jurisdicción de la parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia; posee una superficie aproximada de Ochenta y cuatro metros cuadrados con veintitrés centésimas de metros cuadrados (84,23mts2), , comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte-Sur: Fachadas correspondiente a esos lados del Edificio, Este: Con el Local No. 3 y Oeste: Con el Local No. 1; hasta cubrir la suma de UN MIL.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) La HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento dándole el carácter de Cosa Juzgada. 2) Se ordena el proveimiento de las copias certificadas tal y como fueron solicitadas, agregarlas y devolver el original. 3) Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y se.....