Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, los recursos de apelaciones de autos, interpuestos el primero, por los profesionales del derecho, EDITH VÁSQUEZ e IVÁN VIELMA, actuando con el carácter de Defensores Privados del ciudadano RICARDO XAVIER HERNÁNDEZ PÉREZ, y el segundo por el profesional del derecho, ABOG. FRANKLIN J. BECEIRA, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano JEAN CARLOS DE LA ROSA. SEGUNDO: SE CONFIRMAN, las decisiones No. 2C-1058-16 de fecha 21 de Noviembre de 2016, y No. 1063-16 de fecha 23 de Noviembre de 2016, dictadas por el Tribunal Segundo (2°)de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el referido Juzgado, decretó en ambas decisiones, Medida Cautelar de .....

, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el presente acuerdo, solo en lo que respecta los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y que damos por reproducidos en esta acta, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, da por terminada la presente causa y ordena el archivo definitivo de la presente causa. Así se decide. EL JUEZ ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta en fecha 17 de abril de 2017, por el profesional del Derecho Dr. ROBERTO ANTONIO QUINTERO VALENCIA, en su carácter de Juez Profesional adscrito a esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto signado bajo el N° VP03-O-2017-000042; sobre la base de lo dispuesto en el ordinal 8° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 99 ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo a los veinticuatro (24) días del mes de abril del año 2017. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, iniciado por los ciudadanos ROBERT ATILIO GONZALEZ VITORA y ANDREINA DEL VALLE GONZALEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de Identidad Nros. V-19.812.878 y V-18.494.129, respectivamente y domiciliados en el municipio Baralt del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la CUESTIÓN PREVIA del numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia INCOMPETENTE a razón de territorio para continuar conociendo del presente juicio que por daños y perjuicios por tránsito lleva el ciudadano NELSON ENRIQUE GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-3.507.284, en contra de los ciudadanos AHIDA CUSTODIA PEREZ DE MILLAN, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V.-7.454.484, domiciliado en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, y ELVIS RUBÉN SUAREZ VARGAS, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V.-16.749.578, domiciliado en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, así como de la sociedad mercantil TRANSGAR C.....

LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesto por los ciudadanos EZEQUIEL SEGUNDO MORENO y MILAGROS NAZARETH MORILLO PIRELA, ya identificados. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE.

LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO con fundamento en el artículo 185-A, interpuesto por los ciudadanos FRANKLIN JOSRAN ARELLANO ALAÑA y ANDREA DEL CARMEN CAMACHO LARA, ya identificados. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE.

LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO con fundamento en el artículo 185-A, interpuesto por la ciudadana ERCILLA ISABEL CABALLERO DE SALAZAR, ya identificados.

CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, propuesta por la ciudadana MARIA TERESA RODRIGUEZ JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.810.224, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia, se ordena rectificar el acta de nacimiento signada bajo el No. 395, perteneciente a la solicitante, que lleva el Registro Principal del Estado Zulia, durante el año 1991, libro: 1-2, en el sentido siguiente: en su asiento original, donde se lee: "...veintinueve de noviembre del año próximo, entendiéndose de 1990 ", Debe leerse: "...veintiuno de noviembre del año próximo pasado, entendiéndose del año 1990." No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la acción.

En atención a los anteriores razonamientos, este Tribunal declara: • SIN LUGAR la oposición realizada por el representante judicial de la parte actora , abogado EUGENIO ENRIQUE LOPEZ SIMANCAS, identificado en autos, a la admisión de las pruebas de informes promovidas por la parte demandada, en consecuencia se declara admisibles dicha prueba, por las razones antes indicadas. • Este Juzgado, se pronunció en relación a la admisión de las pruebas promovidas por las partes en la presente causa