Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el demandado JOHANATHAN ALBERTO MATA, antes identificado, representado por el profesional del Derecho JOSE RAFAEL PEREZ, ya identificado, referente al Ordinal °6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 ejusdem. • No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del caso. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la oposición efectuada por la representación judicial de la sociedad mercantil codemandada PANAY, C.A., y en consecuencia, se RATIFICA la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 14 de agosto de 2014 por este órgano jurisdiccional, sobre el inmueble objeto de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte perdidosa por resultar totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la profesional del derecho NATHALY BESTALIA GARCIA MARQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 231.210, en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ´´POLYGON UNIVERSAL LTD BUSINESS COMPANY BVI´´, IBC N° 534445, que se encuentra autenticada por ante el Notario Público Primero (1°) del Circuito de Panamá en fecha 30 de diciembre de 2005, representación que consta de instrumento de Poder Especial autenticado con fecha de 10 de febrero de 2017, por ante la Notaria Pública Segunda (2°) de Ciudad Ojeda del estado Zulia que riela al folio (05), en el Numero 38; Tomo: 29; Folios: 187 hasta el 191, presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, donde señaló como agraviante al Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zu.....

- En este orden de ideas y a los fines de establecer la procedencia o no de la solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, de un estudio de los medios documentales aportados en la solicitud se derivan suficientes indicios que en principio suponen la existencia de una comunidad de gananciales entre los integrantes del litigio de autos, entre los cuales, se encuentran los bienes muebles e inmuebles sobre el cual es requerida la tutela especial aquí considerada, por lo que en razón de lo antes esbozado y en estricto apego a las consideraciones plasmadas en el presente fallo, éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE LOS SIGUIENTES BIENES INMUEBLES:

V DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1° de agosto de 2017, y ratificada en fecha 28 de septiembre de 2017, por el abogado en ejercicio EGAR ROMERO RINCÓN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad bancaria "MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL", en contra de la sentencia proferida en fecha 28 de julio de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. • Se REVOCA el fallo apelado, en el sentido que se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la entidad bancaria "MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL", en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL GÓMEZ FERRER, y de la sociedad mercantil ZULIANA DE TURISMO C.A.; todo en relaci.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la pretensión incoada por motivo de ACCIDENTE LABORAL, por el ciudadano ROBERTO ANTONIO RAMÍREZ MORENO, titular de la cedula de identidad V- 22.448.165, en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DEL AMBIENTE (IMA). SIN LUGAR la demanda con respecto del INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO (IMAU) y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA; todos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada INSTITUTO MUNICIPAL DEL AMBIENTE (IMA) a pagar al ciudadano ROBERTO ANTONIO RAMÍREZ MORENO, la cantidad total de BOLÍVARES DOSCIENTOS SESENTA Y.....

PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185A del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto al contenido y alcance de la citada norma, formulada por la ciudadana YAMILETH CAROLINA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad No. V- 20.661.729, domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, Zulia en contra del ciudadano EDGAR ENRIQUE USECHE MARMOL, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.206.519, domiciliado en la ciudad Maracaibo, Estado Zulia, en consecuencia, se declara DISUELTO el matrimonio que contrajeron los cónyuges en fecha 11 de diciembre del 2015, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.

Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el articulo 185A del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto al contenido y alcance de la citada norma, formulada por los ciudadanos ALBERTO JOSE VALBUENA ARRAGA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad V-23.474.901 y MILANGER ELIANE LEON SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad V-21.360.880, domiciliados en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia, se declara DISUELTO el matrimonio que contrajeron los cónyuges en fecha 01 de Junio del 2012, ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco Municipio San Francisco del Estado Zulia. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.

III DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de diciembre de 2017, por la representación judicial de la Cónyuge no solicitante; contra la decisión proferida por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 04 de diciembre de 2017. SEGUNDO: se REPONE LA CAUSA al estado que sea practicada por la Secretaria del Juzgado al que le corresponda decidir, la notificación a la que se contrae el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, bien en la dirección del domicilio o residencia, o en la oficina, industria o comercio de la cónyuge no solicitante señalad.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con ocasión a la querella de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos DANILO JOSÉ YNFANTE, HUMBERTO JOSÉ VALERA PINTO y JUAN JOSÉ MARCANO FEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.765.439, 13.635.806 y 11.229.688, respectivamente, domiciliados en el municipio Valencia del estado Carabobo, asistidos judicialmente por la abogada en ejercicio DIVIANA BELEN BARCENAS RUA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 231.438, contra actos realizados por el TRIBUNAL DÉCIMO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN DIEGO, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y VALENCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en ejecución de la decisión proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INST.....