DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos CECILIA MARÍA JIMENEZ de GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.628.150; por una parte y por la otra la Profesional del Derecho DEYSI DAYANA PETIT PIRELA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 252.899, actuando en este acto en nombre y representación del ciudadano JOSÉ LUIS GONZALEZ SAENZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.604.766. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contr.....

DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por falta de legitimación activa la recusación presentada por ALEXANDER MARCANO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 115.743, quien dice obrar como defensor privado designado de los ciudadanos ANDRES ESOINA SILVA, KELVIS HERNANDEZ Y FREDDY LEAL RINCON, titulares de las cédulas de identidad Nos 28.470.585, 20.147.030 y 20.372.930, respectivamente, la cual va dirigida en contra de la ciudadana ROSA MARIA FERNANDEZ, en su carácter de Jueza Quinta de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, conforme a lo establecido en el artículo 88 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, pub.....

ÚNICO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Simón José Arrieta Quintero, Inpre: 67.642, debidamente asistido por la profesional del derecho Naidely Castillo Campo, Inpre: 277.325. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas y la parte emplazada no presento escrito de contestación ni pruebas.-

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la Abogada YUSETH FUENMAYOR ARENAS, en su carácter de FISCAL AUXILIAR INTERINA ENCARGADA DE LA FISCALÍA TRIGÉSIMA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Competencia en Materia Penal Ordinario Victima Niño, Niña y Adolescente, contra la decisión dictada en fecha 21 de Julio de 2021, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE la contestación interpuesta por los profesionales del derecho ISRAEL ENRIQUE VARGAS MARCHENA y CARLOS DANIEL HENRIQUEZ, actuando con el carácter de defensores del ciudadano ARGENIS JOSE CENTENO MENDOZA, titular de la cedula de identidad N° 16.365.377. .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho ALEXANDER SAUL SANCHEZ SANCHEZ, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, contra la decisión N° 067-2021, de fecha 23 de Julio de 2020, dictada por el Juzgado Décimo (10) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual declaró: SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL DE LA LIBERTAD IMPUESTA a la ciudadana SIRIA ELENA ACOSTA ESTRADA, titular de la cédula de identidad V- 25.182.718, por la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD. SEGUNDO: .....

ÚNICO: ADMITIR el escrito de inhibición interpuesto por la profesional del derecho YAKELYN COROMOTO DOMINGUEZ RODRIGUEZ, en su carácter de Jueza Segunda (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto Nº 2C-22035-17, asunto penal contentivo de una querella seguida en contra el ciudadano GUILLERMO JOSÉ BORJAS SALAS, por la presunta comisión del delito de DEFRAUDACIÓN previsto y sancionado en el artículo 463 del Código Penal, en virtud de que dicha Jueza manifiesta el comprometimiento de su imparcialidad por ser el querellado parte del equipo médico tratante en un procedimiento médico al cual será sometida la misma, por lo que procede la prenombrada jueza a inhibirse, al considerar que se encuentra inmersa en una de las causales de inhibición, como la prevista en el numeral 8° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se procederá a dictar el fallo.....

DISPOSITIVO Por lo tanto con estos documentos y dejando a salvo los derechos de terceros, conforme lo prevé el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos: MARIELA COROMOTO PARRA DE ANDRADE Y FRANCISCO JAVIER CHACON SERRANO, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante CELINA DEL CARMEN SERRANO ROJAS. Devuélvanse los documentos originales y déjese copia certificada de los mismos para que repose en los archivos de este Tribunal, así como expedir las copias certificadas solicitadas.

PRIMERO: INADMISIBLES los particulares primero y tercero contenidos en el recurso de apelación presentado por los abogados en ejercicio FREDDY FERRER MEDINA y LUIGGI GRANADILLO BOSCÁN, en su carácter de defensores del ciudadano ALEXANDER ANTONIO MELEAN CASTELLANO, contra la decisión Nro.479-21, de fecha 18 de agosto de 2021, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con la sentencia N° 1303, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: ADMISIBLE el segundo motivo de apelación, en consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMISIBLE el único punto co.....

ÚNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el profesional del derecho LUIS ENRIQUE ARRAGA URDANETA Defensor Público Vigésimo Primero (21°) Penal Ordinario en Fase de Proceso, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en representación de los derechos y garantías constitucionales y legales del ciudadano YORGENIS MANUEL LEÓN GÓMEZ, en contra del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo ello con fundamento en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que cesaron las presuntas lesiones de los derechos y/o garantías constitucionales alegadas por el accionante.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por los profesionales del derecho LUIGGI GRANADILLO BOSCAN y NOE ESTRADA CHACÍN, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos LEONEL GONZÁLEZ CARDENAS y OMALVIS FERNÁNDEZ VILLALOBOS, dirigido a impugnar la decisión N° 456-21 dictada en fecha veinticinco (25) de agosto de 2021 13 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 456-21 de fecha veinticinco (25) de agosto de 2021, dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.