Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha primero (1) de Junio de 2010 por el abogado en ejercicio Carlos José Labarca, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 35.045, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada NBS INVERSIONES 2010, C.A. representación que se evidencia de instrumento poder que se encuentra agregado a las actas y el apoderado judicial abogado Aaron Belsares, inpreabogado N° 33.753 asistiendo a la ciudadana BELKYS GALBAN en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga al demandante la cantidad de seis mil quinientos treinta y cuatro bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 6.534,40). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha treinta (30) de Junio de 2010 por la abogada en ejercicio Johana Carolina Márquez Luzardo, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 91.214, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada MEIN, C.A. (MEINCA) representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la apoderada judicial abogada María Carolina Medina, inpreabogado N° 51.707 asistiendo a la ciudadana CARMEN T. URDANETA en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga al demandante la cantidad de veintidós mil bolívares (Bs. 22.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION CABIMAS, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA realizada CARLOS ALBERTO GUANARE, por hechos que presuntamente configuran los delitos de AMENAZAS y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previstos y sancionados en los artículos 175 y 475 (hoy 473), ambos del Código Penal, en contra de los ciudadanos WILARD NAVA, LEBIN HERNANDEZ y GUSTAVO BENCOMO, identificados en actas, conforme a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese y remítase en la oportunidad legal correspondiente.

El Tribunal DECLARÓ a favor del penado ALFREDO ANTONIO GIL OCANTO, titular de la cedula de identidad N° 5.804.666, Venezolano, Natural de Maracaibo, soltero, hijo de Carmelina Ocanto y de Zenon Gil residencio en el Barrio Los Pinos Calle 33C Casa N° 121-29 Maracaibo Estado Zulia, la EXTINCIÓN DE LA PENA POR CUMPLIMIENTO DE LA MISMA, dando estricto cumplimiento a la Jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 22 de Mayo de 2007, desaplicando la Sujeción a la Vigilancia, contenida de los artículos 13.3 y 22 del Código Penal, y en consecuencia DECRETA LA COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en concordancia el ordinal 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 44 en su numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a favor del penado antes identificado.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentó el ciudadano RAFAEL DAVID VERA CARRASCO contra la sociedad mercantil DESARROLLO URBANO DE LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO SA, (DUCOLSA). SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo definitivo del expediente en su oportunidad legal. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha: 12-04-2010 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la empresa demandada recurrente en contra de la decisión de fecha: 12-04-2010 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PASCUALE RANA PETRUZZELLI en contra la socieda.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente NORTE SUR C.A., en contra de la sentencia de fecha: 09 de abril de 2010 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente PDVSA PETRÓLEO S.A en contra de la sentencia de fecha: 09 de abril de 2010 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DERWUIN RAMÓN GUTIERREZ PARRA .....

DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente ciudadanas JOHANA ROSELEE BALZA FERRER y YRAIMA JOSEFINA FERRER QUIROZ en contra de la decisión de fecha: 31 de Mayo de 2010 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas JOHANA ROSELEE BALZA FERRER y YRAIMA JOSEFINA FERRER QUIROZ contra la Sociedad Mercantil ILLUSIONS COMERCIALIZADORA Y VENTA, C.A., por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.- TERCERO: SE ANULA el fallo apelado.- CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte .....

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano RAMÓN IGNACIO BRACHO GONZÁLEZ, contra la sociedad mercantil SIDERÚRGICA ZULIANA, C.A. (SIZUCA), antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO del expediente en virtud de haberse verificado en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos CLAUDIA BEATRIZ MONTIEL MORENO y JIM DOUGLAS CHACIN BRICEÑO, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día once (11) de Junio de 2004 por ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, Acta N°. 86.-. Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni obtuvieron bienes de fortuna que pertenezcan a la comunidad conyugal. Así se decide.