Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir sobre la admisibilidad o no de la reconvención propuesta por la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado observa: Con vista al escrito presentado en esta misma fecha, por la parte demandada, ciudadana GLEXYS DEL CARMEN CHOURIO GUERRA, asistida por la profesional del derecho, ciudadana YRASEMA DELGADO, antes identificada, mediante el cual reconviene a la parte actora, ciudadano WILLIAM JOSÉ SÁNCHEZ OZUNA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 7.832.751, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, el Tribunal a los fines de proveer observa: Alega la parte demandada que reconviene a la parte actora, ciudadano WILLIAM JOSÉ SÁNCHEZ OZUNA, antes identificado por Acción de Simulación del contrato de arrendamiento otorgado por ante la Notaría Pública de San Francisco del Estado Zulia, en fecha 20 de mayo de 2009, ba.....

En fuerza de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena: 1: REVOCAR el auto de fecha 11 de marzo de 2009, y en consecuencia, se declaran NULAS todas las actuaciones posteriores a dicha fecha. 2: REPONE la presente causa al estado de CITAR a los demandados ciudadanos RIQUILDA ROSA, REGINO ANTONIO, CARMEN DELIA, BACILIO ANTONIO, ENELDA, ESILDA ROSA, REINALDO ANTONIO, ESMERALDA ROSA, LAURA ROSA BARRIOS MORALES, ESEQUIEL, MINU MAIROBER, YUBIS, CLAUDIO RAMON, LUZ MARINA, ROBERT MIGUEL, YOHAN, HOWAR JESÚS BARRIOS BARRIOS y DAYANA CHIQUINQUIRÁOLIVARES, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la citación del último de los demandados, en horas destinadas p.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Compra-Venta, sigue la Sociedad Mercantil Consorcio Toyomarca Sociedad Anónima, en contra del ciudadano DANIEL ENRIQUE RINCON TELLO, y de la Sociedad Mercantil Construcciones y Proyectos Carin, S.A. En consecuencia se condena a la mencionada empresa, hacer entrega a la parte actora del vehiculo Marca: Toyota, Modelo: Corolla, Serial del Motor Nº 1ZZ-4887110, Serial de Carrocería 8XBBA42E997803947, Color Azul Océano, Matriculado con Placa AC240EV. SEGUNDO: Se condena en costas a los demandados por haber resultados totalmente vencidos en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la anterior diligencia suscrita por el ciudadano ALFREDO SOTO, parte demandante, plenamente identificada en actas, asistido por la abogada en ejercicio ZULAY SILVA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 78.045, donde solicita se suspenda la medida decretada en la presente causa y se oficie a PDVSA; este Tribunal por cuanto evidencia que en fecha 26 de febrero de 2010 fue perimido el presente juicio y por tanto extinguido el proceso, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia suspende la medida de Embargo decretada en fecha 09 de agosto de 2007 y ejecutada por el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medidas de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto de ese mismo año. Así mismo a los efectos de dicha suspensión se ordena oficiar a PDVSA-OFÍCIESE.- LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se oficio bajo el No. ______.- LA SECRETARIA.- .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA A CREDITO CON RESERVA DE DOMINIO, intentó la Empresa MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana MARIA FERNANDA BAEZ CHIRINOS, ambas partes plenamente identificadas en la narrativa de este fallo, quedando resuelto el contrato de venta a crédito con reserva de dominio, de fecha cierta para el día 21 de mayo de 2009. SEGUNDO: Con vista a la anterior declaratoria, se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora el bien mueble un vehículo marca Chevrolet; modelo Spark; año 2008; tipo Sedan; uso particular; color azul; serial del motor 58V364131; serial de carrocería 8Z1MJ60058V364131; p.....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no indicó como se encuentran llenos los extremos de ley, aunado al hecho de que no fue acompañada prueba fehaciente alguna que haga emerger a esta juzgadora la presunción del peligro en la demora, tal como lo plantea el sistema dispositivo; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar las medidas solicitadas por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado, e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del código de Procedimiento tantas veces referido. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el .....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no indicó como se encuentran llenos los extremos de ley, aunado al hecho de que no fue acompañada prueba fehaciente alguna que haga emerger a esta juzgadora la presunción del peligro en la demora, tal como lo plantea el sistema dispositivo; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar las medidas solicitadas por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado, e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del código de Procedimiento tantas veces referido. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el .....

El Tribunal DECRETÓ a favor del penado JUAN CARLOS GAVAY, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-11.302.221, venezolano, natural de Casigua del Cubo, soltero, hijo de Félix Maldonado y Edilia Gavay, con ultima residencia conocida en el Barrio Pradera Baja, avenida 72B, N° 99H-121, Maracaibo Estado Zulia, la EXTINCIÓN DE LA PENA POR CUMPLIMIENTO DE LA MISMA, dando estricto cumplimiento a la Jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 22 de Mayo de 2007, desaplicando la Sujeción a la Vigilancia, contenida de los artículos 13.3 y 22 del Código Penal, y en consecuencia DECRETA LA COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en concordancia el ordinal 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 44 en su numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a favor del penado antes identificado.

se ordena remitir las presentes actuaciones al JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, en virtud de la Declinatoria de Competencia habida. Ofíciese.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: -SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de lo aquí decidido, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.