Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/01/2020

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : VP03-R-2019-000406 N° Sentencia : 018-20 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Admisibilidad Del Recurso De Apelacion
Partes:
AUER BARRETO COLON, JOSERAN BARRETO VASQUEZ, WILLIS ENDER BARRETO ACOSTA, EDDY FRANK GONZALEZ FEREIRA
Resumen:
PRIMERO: INADMISIBLES el particular primero de la incidencia recursiva interpuesta por la defensa privada de los procesados de autos, de conformidad con lo expuesto en la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1303, de fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: ADMISIBLES el segundo particular contenido en el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho AUER BARRETO COLON, y JOSERAN BARRETO VASQUEZ, en su carácter de defensores de los acusados WILLIS ENDER BARRETO ACOSTA, titular de la cédula de identidad N° 15.280.072 y EDDY FRANK GONZALEZ FEREIRA, portador de la cédula de identidad N° 16.365.090, contra la decisión N° 275-2019 de fecha 22 de Agosto del 2019, dictada en el acto de la audiencia preliminar por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con competencia Municipal del Circuito Judicia.....
Juez/Ponente:
Ernesto José Rojas
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VP03-R-2020-000018 N° Sentencia : 017-20 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Admisibilidad Del Recurso De Apelacion
Partes:
EDUARDO RAFAEL PARRA SÁNCHEZ, JOSÉ GREGORIO MONTIEL FERRER Y JEAN CARLOS SULBARAN FERNÁNDEZ
Resumen:
PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SÁNCHEZ, Defensor Público Décimo Octavo para el Proceso Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MONTIEL FERRER y JEAN CARLOS SULBARAN FERNÁNDEZ, contra la decisión Nº 416-19, de fecha 08 de noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Maurelys Vilchez Prieto
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VP03-O-2019-000002 N° Sentencia : 016-20 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
MARIELIS KARINA PARRA BRACHO, FRANCO GREGORIO MONTERO SOTO
Resumen:
INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada en ejercicio MARIELIS KARINA PARRA BRACHO, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Maurelys Vilchez Prieto
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VP03-R-2019-000532 N° Sentencia : 020-2020 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR LA PROFESIONAL DEL DERECHO ABG. MARIA EUGENIA BERRUETA GONZALEZ, FISCAL PROVISORIA CUADRAGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ZULIA CON COMPETENCIA EN MATERIAS CONTRA LA LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, DELITOS FINANCIEROS Y ECONÓMICOS Y EN LOS DELITOS CONTRA EL TRAFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE RECURSOS O MATERIALES ESTRATÉGICOS
Resumen:
PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho ABG. MARIA EUGENIA BERRUETA GONZALEZ, Fiscal Provisoria Cuadragésima Octava del Ministerio Publico del Estado Zulia, con Competencia en Materias Contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos y en los Delitos Contra el Trafico y Comercio Ilícito de Recursos o Materiales estratégicos. SEGUNDO: ADMITIR LAS PRUEBAS promovida por el Apelante en su escrito recursivo, por cuanto se trata de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considerando esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Yenniffer Josefina González Pirela
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 3
arriba

N° Expediente : VP03-R-2020-000001 N° Sentencia : 018-2020 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR EL PROFESIONAL EN EL DERECHO EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE DEFENSOR PÚBLICO PROVISORIA DÉCIMO OCTAVO (18°) PENAL ORDINARIO DEL CIUDADANO JONATHAN JOSE ATENCIO ATENCIO
Resumen:
PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional en el derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, actuando con el carácter de defensor público provisoria décimo octavo (18°) penal ordinario del ciudadano JONATHAN JOSE ATENCIO ATENCIO, titular de la cedula de identidad N° 19.971.054, en contra de la decisión Nro. 412-19 de fecha 08 de Noviembre de 2019 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, en cuanto a lugar en Derecho, por ser pertinentes y necesarias para resolver el recurso interpuesto; prescindiéndose de la fijación de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser las pruebas promovidas de carácter documental y los puntos impugnados de mero derecho. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN interpuesto por la Representación Fiscal, por ser el mismo presentado.....
Juez/Ponente:
Vanderlella Andrade
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 3
arriba

N° Expediente : VP03-R-2019-000531 N° Sentencia : 019-20 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Admisible
Partes:
LUIS FARIA LOSSADA, JOSE ANGEL SEA ALMARIO Y ALEXANDER JAVIER MACHADO SEA
Resumen:
PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho LUIS FARIA LOSSADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.938, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSE ANGEL SEA ALMARIO portador de la cédula de identidad N° 12.803.444 y ALEXANDER JAVIER MACHADO SEA portador de la cédula de identidad N° 27.104.912, en contra la decisión Nº 483-2019, de fecha 25 de Octubre del 2019, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Ernesto José Rojas
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VP03-R-2019-000615 N° Sentencia : 020-20 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Nulidad De Oficio
Partes:
EUDO ROBERTO CARDOZO ARAUJO, JHON ALBERTO ULACIO PALMAR Y ANTONIO JOSÉ FIGUEROA ROSALES
Resumen:
PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO, de la Decisión Nro. 2C-673-2019, dictada en fecha 23 de noviembre de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas; así como de los actos procesales posteriores a dicha decisión, por existir violación de la garantía relativa a la Tutela Judicial Efectiva, prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello, en atención a lo establecido en el artículo 257 Constitucional, en concordancia con los artículos 13, 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, así como al criterio jurisprudencial establecido por nuestro Máximo Tribunal de la República, en sus Sentencias dictadas por la Sala Constitucional Nros. 2541, dictada en fecha 15-10-02, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Hazz, Exp. N° 01-2007; 3242, dictada en fecha 12-12-02, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Hazz, Ex.....
Juez/Ponente:
Catrina López Fuenmayor
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1
arriba

N° Expediente : VP03-R-2019-000609 N° Sentencia : 019-2020 Fecha: 17/01/2020
Procedimiento:
Con Lugar El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR LAS PROFESIONALES DEL DERECHO CELINA TERÁN CAMARGO Y MARIANGELIS ARAQUE DIAZ, ACTUANDO EN CARÁCTER DE FISCAL PROVISORIO Y FISCAL AUXILIAR INTERINA ADSCRITAS A LA FISCALIA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho Celina Terán Camargo y Mariangelis Araque Diaz, actuando en carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interina adscritas a la Fiscalia Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: ANULA la decisión de fecha 07 de Octubre de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que un órgano subjetivo distinto, con atención a los principios de Celeridad Procesal, Debido Proceso, Y El Derecho A La Igualdad De Las Partes a tenor de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 12 del Codigo Organico Procesal Penal respectivamente, resuelva los pedimentos de los solicitantes, conforme al contenido del artículo 295 de Código Orgánico Procesal Penal y las sentencia de carácter vincu.....
Juez/Ponente:
Yenniffer Josefina González Pirela
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 3
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados