Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LA MEDIDA SOLICITADA (CONFINAMIENTO) POR LA DEFENSA PUBLICA N° 7 ABOG. EVA BARRIOS, al Penado MANUEL HERNANDEZ GUILLEN, titular de la cédula de identidad N° 13.495.969, Venezolano, recluido actualmente en la Cárcel Nacional de Maracaibo, por cuanto se evidencia de la presente causa que el mismo es reincidente, como se observa al folio 195. todo de conformidad con lo establecido en el artículo 100 del Código Orgànico Procesal Penal; y en consecuencia, acuerda notificar a la defensa pública.-. Regístrese y Notifíquese.- LA JUEZA QUINTA DE EJECUCIÓN ABOG. MILAGROS SOTO CALDERA LA SECRETARIA, .....

Por cuanto las anteriores actuaciones están acreditadas con las declaraciones juradas rendidas por los ciudadanos HUMBERTO DE JESUS GONZALEZ RINCON y RAFAELA RAMONA VARGAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 131.826 y 4.593.844, respectivamente, y por el documento de venta ante la Notaria Publica Décimo Primera de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 01 de Marzo de 2007, bajo el No. 32, Tomo 30, de los libros de autenticaciones, este Tribunal con la facultad que le confiere el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores diligencias Titulo suficiente para asegurar los derechos de propiedad que tiene el ciudadano CIRO ANTONIO PARRA, antes identificado, únicamente sobre las expresadas mejoras, dejando a salvo los derechos de Terceros.- Devuélvanse estas actuaciones en original, dejándose copia certificada de todo el expediente.-

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

Ahora bien, el penado ha permanecido privado o restringido de su libertad hasta el día de hoy por un lapso de SIETE (7) MESES Y VEINTITRES (23) DÍAS, faltándole por cumplir OCHO (8) AÑOS, UN (1) MES Y VEINTISIETE (27) DÍAS. Conforme a lo anterior, la Pena Principal la cumple el día 20 de marzo de 2016; mientras que en cuanto a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, tenemos: 1.- Cumple una Cuarta parte ¼ de la Pena el día 12 de agosto de 2009, para optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo. 2.- Cumple una tercera parte 1/3 de la Pena el día 06 de mayo de 2010, para optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto. 3.- Cumple la mitad ½ de la Pena el día 25 de octubre de 2011. 4.-Cumple las dos terceras 2/3 partes de la pena el día 13 de abril de 2013, para optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional. 5.- Para optar a la conversión o conmutación del resto de la .....

Ahora bien, consta en actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 08-09-2001, según escrito acusatorio por parte del representante del Ministerio Publico; motivo por el cual éste Juzgado de Ejecución pasa a computar el tiempo de detención que ha cumplido el referido penado durante el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 de la novísima reforma del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que hasta el día de hoy 17-01-08 fecha en que se realiza la corrección del Cómputo, lleva detenido sin redención SES (06) AÑOS, CUATRO (04 ) MESES y NUEVE (09) DÍAS. Ahora bien del acta de redención elaborada por la Junta Rehabilitadora de la cárcel Nacional de Maracaibo, se observa que al mismo PRIMERA REDENCIÓN en fecha 10-03-2005: UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES, VEINTINUEVE (29) DÍAS; SEGUNDA REDENCIÓN: (NUEVO TIEMPO TRABAJADO: en fecha 15-10-07: UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, que sumando las dos redenciones hacen un total de DOS (02) AÑOS, O.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este despacho con el N° CO2-3045-2007, instruida por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 (hoy 453) ordinal 3° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana MERCEDES BENITA MENDOZA CALDERON, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público del Estado Zulia, Abogado JOSE ANGEL CAMACHO, lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación, en la que no existe imputado. T.....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este despacho con el N° CO2-3038-2007, instruida contra el ciudadano EDGAR ALEXANDER JOYA VARGAS, plenamente identificado en aparte anterior, por la presunta comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalia Vigésima Primera del Ministerio Público del Estado Zulia, Abogado JOSE ANGEL CAMACHO REYES, lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcur.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO a la penada ALICIA MARIA DELGADO APOSTALES, venezolana, natural de Cabimas, titular de la cédula de identidad Nº 7.862.232, hija de María de la Paz de Delgado y Ramón Delgado, residenciado en el Barrio La Bandera, calle La Bandera, detrás de la Bomba Tamare, en Ciudad Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia; en virtud de que el mismo no cumple con el requisito establecido en el en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, y en atención a las Recomendaciones realizadas por el equipo técnico de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, se.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por la sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescen.....

PARTE DISPOSITIVA Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por la sala de juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la Repúbli.....