En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene del Pagaré antes identificado, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte co demandada INGENIERÍA DE PROYECTOS Y OBRAS IPOCA, C.A., (...).

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corren en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 28.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre DIECISIETE MIL SEISCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON 0/100 (Bs. 17.640,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

(...) por lo que en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por la ciudadana BLANCA DEL CARMEN HENRIQUEZ LUGO, contra los ciudadanos DANIS DEL VALLE CHACON, DANIOSCARHENRIQUEZ, y OSCAR DANIEL HENRIQUEZ, identificados en actas, por aplicación de lo señalado en el ordinal 5to del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos: JUAN MANUEL MORALES OCANDO y LENYS CHIQUINQUIRA MORALES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.259.198 y V.- 10.919.601 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día veintiuno (21) de junio de 1.996, por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según consta del Acta de Matrimonio No.- 100, que corre inserta en las actas, en el folio dos (02). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matr.....

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:  Perimida la Instancia en el juicio de, REIVINDICACION seguido por LIGIA JOSEFINA TIMAURY CASTILLO, contra los ciudadanos, MAGALYS, ANGELA, EDGAR Y RICHARD TIMAURY CASTILLO Y EDENNY BARRETO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. Se ordena devolver los originales consignados con el libelo de la demanda.  No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc del adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) a la ciudadana LORENA BELTRAN LUENGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.759.024, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide. Publíquese y Regístrese.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR: la apelación propuesta por el apoderado judicial de la parte demanda ciudadana SABINA SALAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco del Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) CON LUGAR: la acción de cumplimiento de contrato de venta con pacto de retracto intentada por el ciudadano FREDDY OLMOS HERNANDEZ, contra la ciudadana SABINA SALAS, en consecuencia se Confirma la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco del Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha diez (10) de abril de dos mil siete (2007), y se ordena a la ciudadana SABINA SALAS v.....

Por las razones dichas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACION DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por éste Tribunal los ciudadanos ERNESTO MANUEL MORENO LIMAS y ANA JOSEFINA CALDERA MATTERA, ya identificados, y que estos contrajeron, por ante Concejo Municipal del Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, el día catorce (14) de Febrero de 2.004. - No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La Juez Abg.Ana Avila El Secretario Los Presentes