El Tribunal, previa mediación positiva, procedió a homologar el Acta de Transacción suscrita por las partes de la presente causa.

El Tribunal declaró con lugar la demanda, en atención a la admisión de los hechos y como consecuencia de la incomparecencia de la parte reclamada a la audiencia preliminar.

Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente INVERSIONES VALDERRAMA COLETTA, S.A., (VALCO, S.A.) en contra de la Providencia Administrativa No. GRTIRZ-DJT-CRJ-EB-2006-00999 de fecha 21 de agosto de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) .

Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente INSTITUTO DE OJOS C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario No.283-2007-10-45 emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) hoy Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), de fecha 11 de octubre de 2007.

Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente COMERCIALIZADORA EL CURARIRE C.A.", en contra de los actos administrativos impugnados emanados de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el profesional del Derecho en ejercicio GUSTAVO ADOLFO MELÉNDEZ PÉREZ (INPREABOGADO N° 15.018) en su carácter de Abogado de los ciudadanos HENRY RENE AYALA CAMARGO y ALONSO MARTINEZ VILLALBA, en contra de la Abogada OLIVIA MACAPIO, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa N° J01-278-2006, seguida a los ciudadanos ya citados. ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y notifíquesele a la Juez recusada remitiéndole copia certificada de la presente decisión. LAS JUEZAS DE APELACIONES Dra. GLADYS MEJIA ZAMBRANO Presidenta d.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta: A. El cincuenta por ciento (50%) de las cantidades de dinero que le correspondan al demandado ciudadano: JUAN MANUEL MARIN LOZADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.966.833, por concepto de PRESTACIONES SOCIALES, con ocasión de su relación laboral al servicio del Taller Refrigeración Marín C.A. B. Las cantidades a retener deberán ser remitidas a este Juzgado en cheque de gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS-JUEZ UNIPERSONAL No 1. Participándole que la medida decretada y ejecutada sobre Prestaciones Sociales, se remitirá a este Tribunal en todo caso de adela.....

Por los argumentos antes explanados, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto los instrumentos presentados junto con el libelo de la demanda no cumple con los extremos de la Ley, contenidos en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento de intimación), y así se decide.

1.- SIN LUGAR la demanda que por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, siguen el ciudadano RAMON PEROZO, en contra de la sociedad mercantil NATIONAL PLASTIC CA. (NAPLA),. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por devengar el trabajador menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo que, la finalidad de las medidas preventivas es garantizar las resultas del proceso, y ello es darle efectividad y ejecutoriedad a la sentencia dictada en la presente causa, y dado que en el caso de autos la presente causa se encuentra en etapa de dictar sentencia definitiva en la presente causa, y siendo que es la sentencia de mérito de la causa, en la cual se determine la existencia de la obligación de alimento peticionada, considera este Juzgado a todas luces improcedente el pedimento realizado dirigido a suspender la medida preventiva dictada en actas, debido a que no ha cumplido su finalidad como es garantizar de forma efectiva la ejecución de la sentencia proferida en la presente causa, en consecuencia este Tribunal NIEGA dicho pedimento. Así se Decide.-