A mayor abundamiento, es de señalar, que habiendo estado presente el actor ciudadano Alexis José Molero Nava, en la audiencia preliminar, y convalidado y ratificado el poder otorgado, se cumple con ello la exigencia prevista en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la manera de subsanar defectos, al señalar específicamente con respecto al ordinal tercero del artículo 346 ejusdem, que la circunstancia de que el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente, se subsana mediante la ratificación en autos del poder y de los actos realizados con el poder defectuoso. Con fundamento en los anteriores razonamientos, se declara IMPROCEDENTE, la impugnación del poder de representación judicial de la parte actora, formulada por la parte demandada sociedad mercantil CONSTRUCCIÓN DE OBRAS Y DESARROLLO (COYDECA).. El Juez. Mgs. Hugo Cordero Morillo. La Secretaria. .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesto por el FRANCISCO JAVIER PENOTH MALDONADO, mayor de edad, Titular de la cedula de Identidad Número V-11.893.859, en , contra la empresa demandada PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL , (PROINTECA, C.A.) SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales A la Ciudadana FRANCISCO JAVIER PENOTH MALDONADO, mayor de edad, Titular de la cedula de Identidad Número V-11.893.859, por la cantidad ONCE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.F. 11.654,84), arrojadas por el rec.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del imputado JOSÉ LUÍS BARROSO VALBUENA, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el artículo 376, último aparte del Código Penal Vigente, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio del niño CARLOS JAVIER VÁSQUEZ BARROSO; conforme a lo previsto en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal en concordancia con el artículo 326 ejusdem; SEGUNDO: Se admiten todos los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, tanto testimoni.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: Primero: El derecho a percibir honorarios por el trabajo judicial realizado por el ciudadano ALBERTO JOSÉ ATENCIO, antes identificado, en ocasión a la representación que ejerció a favor del ciudadano DIEGO RAUL RUIZ PETRO en el juicio principal signado con el No. 1433-05 de la nomenclatura de este Tribunal que por reivindicación fue interpuesto por el ciudadano OSCAR DAVID BUELVA DE OSSA en contra del ciudadano DIEGO RAUL RUIZ PETRO, conforme a lo establecido en este fallo. Segunda: Una vez que quede definitivamente firme esta decisión, el intimante deberá dar inicio a la segunda fase del procedimiento, esto es, la estimativa. Tercero: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha dieciocho (18) de Abril del año 2.008, dictado en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) seguido por el ciudadano JEAN ALBERTO CALDERA CALAVIZ en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE QUERALES ESCALONA, identificados en la parte narrativa de este fallo, se condena al demandado a pagar la suma de OCHO MIL SEISCIENTOS NUEVE BOLIVARES FUERTES CON 58/100 (BsF. 8.609,58), monto del decreto intimatorio, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay nuevo pronunciamiento sobre costas, por cuanto el decreto declarado firme, ya lo consagra.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte del demandado y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita, en el presente juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) seguido por la SOCIEDAD MERCANTIL LIBRERÍA SAN AGUSTIN S.A. contra la SOCIEDAD MERCANTIL VENEZULA PETROLEUM SERVICES C.A.(VENEPETROL, C.A.)., decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la demandada SOCIEDAD MERCANTIL VENEZULA PETROLEUM SERVICES C.A.(VENEPETROL, C.A.)., antes identificada. ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades líquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de SEIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON 37/100 (Bs.6.283,37), suma intim.....

En este estado el tribunal visto y oído el convenimiento de pagototal de la obligación contraída releva del cargo al Depositario Judicial designado. Siendo las 4:30 pm minutos de la tarde concluyo el auto. Termino se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. GREGORIA MEJIAS LA NOTIFICADA EL NOTIFICADO DEMANDADO EL APODERADO ACTOR EL PERITO AVALUADOR LA SECRETARIA

En relación a la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, este Tribunal decreta la referida medida preventiva, sobre el inmueble conformado por una casa quinta, tipo Duplex, ubicado en la calle 173 de la Urbanización La Coromoto, signada con el N° 14A-198, construida sobre parte de parcela N° 30, Lote 6, Zona B, en jurisdicción del Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En línea recta de 7,50 metros con parcela N° 3; SUR: En línea recta de 7,50 metros con la calle 173; ESTE: En línea recta 32 metros con la parcela N° 29; y OESTE: En línea recta de 32 metros con la casa N° 41 A-202 que ocupa la mitad de la misma parcela N° 30. Adquirido a tenor de documento protocolizado ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio San Francisco del Estado Zulia el día ocho (08) de diciembre de 2006, anotado bajo el N° 16, Tomo 42, Protocolo 1°, Cuarto Trimestre, ordenando realizar la participación correspondiente a.....

- INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos JORGE DAVOIN, ENZO PIRELA, PEDRO BARRIOS, MAURICIO BERMÚDEZ, DARILSON CHURIO, RISBEL VALERA, JANILDE ESPINA, EMELYS SOTO, ENDRIC CARDOZO, AROON MONTERO, JOSÉ CONTRERAS, NEIRA PIÑA, GABRIEL CUEVA, ARÍSTIDES BASTIDAS, TEODULO SÁNCHEZ, DEIVY FRANCO, GUILLERMO GONZÁLEZ y FERNANDO GONZÁLEZ, en contra las sociedades mercantiles SUNBELT SURPLUS, S.A., y PDVSA, GAS. No procede la condenatoria en Costas, dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.

Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara formalmente SECUESTRADO el inmueble donde esta constituido y anteriormente identificado, por ser el mismo que aparece señalado en el despacho comisorio, tal y como fue determinado por el experto designado en este acto, y lo puso en posesión de la secuestrataria judicial designada, quien lo recibió, totalmente desocupado ya que la demandada notificada retiró todos sus bienes y enseres personales por su propia cuenta y bajo su total y absoluta responsabilidad.-