Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN, incoada por la abogada en ejercicio YOLANDA FERRER, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 59.874, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil, TRANSPORTE DE VENEZUELA, C.A, RIF: J-987364-7 debidamente inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha, 15 de Noviembre de 1994, bajo el Nro.10; Tomo 1A; Trimestre 4to; y en consecuencia se ordena la impresión del escrito de demanda distribuido vía correo electrónico a este Tribunal, a los fines de ser incorporado al expediente en físico para su archivo y dar cumplimiento con los parámetros tipificados en la resolución ut supra cita.....

El Tribunal para decidir observa: Se inicia el proceso por solicitud de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentado por los ciudadanos DAYSI COROMOTO QUINTERO HERNANDEZ y JOSE LUIS QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos V-11.389.756 y V-9.746.528, respectivamente, domiciliados en el municipio Mara, Estado Zulia, con correos electrónicos: dcq14ano2002@gmail.com y jgq14ano2002@gmail.com , y números de teléfonos móvil: 0414-6175367 y 0414-6691323, respectivamente, debidamente asistidos por las abogadas en ejercicio EDILMA FUENTES y ROSA CHACÍN, debidamente inscritas en el Inpreabogado bajo el No. 125.564 y 27.367, con correo electrónico xiomara.reyes@gmail.com y violechacin@gmail.com, números de teléfono 0424-6594262, 0414-6344983 y 0412-0711534.- Revisados los documentos que corren insertos en actas, conformados por la sentencia de divorcio dictada por el TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE.....

De esta manera, al analizar las normas, los criterios jurisprudenciales y la doctrina antes plasmada, se desprende que en los casos como el de marras en los que se pretenda la partición de un acervo de bienes, no es posible la admisión de una reconvención planteada por la parte demandada, sino que lo procedente es manifestar su oposición para la discusión del carácter o cuota de los comuneros, o la inclusión o exclusión de bienes de la comunidad, y como consecuencia de ello, resulta acertado para este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declarar Inadmisible la Reconvención, por ser improcedente su interposición en la presente causa. Asi se Decide.- Asimismo, se hace saber a la parte interesada que este Tribunal, en aplicación del principio iura novit curia, considera los alegatos esgrimidos como fundamento de la reconvención como elementos suficientes para ser considerados una oposición a .....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SE MODIFICA la sentencia proferida el día veinticinco (25) de mayo de 1993, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO intentada por la ciudadana ODALIS MARÍA TANG BELISARIO en contra del ciudadano GIOVANNY GIU GIU FARRUGGIO OLIVARES, y en ese sentido: • En el contenido de la sentencia donde se lea: "GIOVANNI GIU GIU FARRUGIO OLIVARES", deberá leerse: "GIOVANNY GIU GIU FARRUGGIO OLIVARES". Nombres y apellidos verdaderos (Cursivas y Negrillas del Tribunal). • En el contenido de la sentencia donde se identifica a la cónyuge demandante, debe leerse en todas las menciones con sus nombres y apellidos completos, es decir ODALIS MARÍA TANG BELISARIO (Negrillas del Tribunal) • En el.....

TERCERO: Improcedentes las testimoniales de los ciudadanos Brinolfo José Medina, titular de la Cedula de Identidad N° 7.755.911, Eddie Antonio Nuñez, titular de la Cedula de Identidad N° 9.756.283, Tito Rene González Reverol, titular de la Cedula de Identidad N° 12.443.465, Franklin Ochoa Blanco, titular de la Cedula de Identidad N° 60865.229, toda vez que corresponde a la Corte de Apelaciones conocer del derecho mas no de los hechos que se ventilan en un proceso penal, siendo que tal valoración le corresponde a los Tribunales de Instancia. CUARTO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN, interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, con respecto al segundo recurso de apelación presentado por ser tempestivo.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la sociedad de comercio TRANSPORTE PEÑA TRANSPECA, C.A., en contra de la decisión administrativa número ZUL-0015-2021 de fecha 29 de abril de 2021, dictada por el Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), por órgano de la Gerencia Estadal de Salud y Seguridad de los Trabajadores del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad. TERCERO: Se ordenan las correspondientes notificaciones a los fines de la celebración de la audiencia oral y pública de juicio para recepción de alegatos y pruebas en el recurso de nulidad.

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACIABO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos CHINCO RAMON MORALES PINEDA Y OLAIRA CANELONES DE MORALES, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veintiocho (28) de Noviembre de mil novecientos setenta y tres (1.973), por ante el Intendente de Seguridad y Secretario representantes de la Parroquia Cacique Mara de la ciudad y Municipio Maracaibo, del Estado Zulia, Acta No.946.

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por las Profesionales del Derecho ÁNGELA FRANCHESCA IGUARÁN URIBE, Fiscal Provisoria Trigésima Séptima del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia y ABOG. BETSIREE DEL CARMEN BERMUDEZ ORTEGA, actuando como Fiscal Auxiliar Interina Trigésima Séptima del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia; en contra de la decisión No. 0206-21, dictada en fecha 12 de octubre de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 608 literales "c" y "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación de apelación de autos, int.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio interpuesta por el abogado en ejercicio Pedro Luis Vásquez Pirela, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 191.473, quien actúa como apoderado judicial de la ciudadana Aranza Carolina Morán Peña, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.460.255, según consta de poder especial otorgado ante la Notaría Pública Séptima de Maracaibo, en fecha 27 de septiembre del 2021, anotado bajo el N° 60, tomo 31, folios 193 al 196 de los libros respectivos, en atención a la no consignación del físico de la solicitud y anexos presentada vía digital, y con ello su falta de firma de conformidad con.....