Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ZULIMA PEREZ, Defensora Pública Quincuagésima Quinta de la Unidad Autónoma de la Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado WILMER JIMENEZ CUICA, contra de la decisión N° 048-04, dictada en fecha 02 de Febrero de 2004, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual niega la Nulidad Absoluta de las actas, solicitada por la defensa, con fundamento a lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 257 del texto Constitucional, y decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad, al prenombrado imputado, de conformidad a los artículo 250 y 2.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: SUSPENDER: Las Medidas de Embargo decretadas por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante sentencia interlocutoria de fecha 28 de Marzo de 2003. En el presente juicio de reclamación alimentaria intentado por la ciudadana ALIDA COROMOTO OCANTO PÈREZ contra el ciudadano CARLOS JOSE CIFUENTE CASTRO. En consecuencia: ORDENA: Oficiar a la Empresa PEQUIVEN, a fin de que no continúen reteniéndole los siguientes conceptos: el treinta por ciento (30%) del sueldo que devenga el ciudadano CARLOS JOSE CIFUENTE CASTRO, como trabajador al servicio de la Empresa PEQUIVEN, el treinta por ciento (30%) anual de las utilidades o bonificación especial de fin de año, el t.....

Se actualizó el cómputo legal de la sanción de privación de libertad y se mantuvo dicha medida, debiendo cumplirla el joven adolescente sancionado en la Carcel Nacional de Maracaibo, debidamente separado de los adultos, tal y como la ha cumplido hasta ahora.

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación, interpuesto por el profesional del derecho ALBERTO JOSE GUANIPA, actuando con el carácter de defensor del ciudadano HUMBERTO PINEDA FLORES, contra la decisión de fecha Cuatro de Febrero del año dos mil cuatro (04-02-04), dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, todo ello de conformidad con el literal b del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud del cumplimiento de la sanción en tiempo y contenido, se ordenó el cese de las medidas impuestas, el cierre de la causa, en virtud de la causal de terminación del proceso, y el archivo judicial de la misma

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE URDANETA ARRIETA y CRISTINA COROMOTO CELIS CEBALLOS, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura del Municipio Coquivacoa del entonces Distrito Maracaibo del Estado Zulia, el día 26 de julio de 1.985, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 763, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DECLARAR SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JESUS ANTONIO RIPOLL, con el carácter de Defensor del ciudadano NEOMAR ALEXANDER SOSA y la Defensora Pública Tercera (E) de la Unidad de Defensoría Pública Penal del Estado Zulia, Abogado NANCY MORALES FUENTES, con el carácter de defensora del ciudadano DANIEL ENRIQUE ONTIVERO RUBIO y ratificada en la audiencia oral y publica celebrada en esta Sala por parte de la Defensora Maria Eugenia Rouvier en su carácter de defensora titular Tercera de la Unidad de Defensoría Pública Penal del Estado Zulia, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido de manera mixta, de fecha 08 de diciembre de 2003, median.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DECLARAR SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JESUS ANTONIO RIPOLL, con el carácter de Defensor del ciudadano NEOMAR ALEXANDER SOSA y la Defensora Pública Tercera (E) de la Unidad de Defensoría Pública Penal del Estado Zulia, Abogado NANCY MORALES FUENTES, con el carácter de defensora del ciudadano DANIEL ENRIQUE ONTIVERO RUBIO y ratificada en la audiencia oral y publica celebrada en esta Sala por parte de la Defensora Maria Eugenia Rouvier en su carácter de defensora titular Tercera de la Unidad de Defensoría Pública Penal del Estado Zulia, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido de manera mixta, de fecha 08 de diciembre de 2003, median.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal de desistimiento, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES PROCEDIMIENTO POR INTIMACION) seguido por el ciudadano IRENEO ROMERO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN del ciudadano JESUS LEONARDO TOVAR ARANGUREN , en contra del ciudadano CARLOS SOTO RINCÓN, Identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada, ordene el cierre del expediente y su correspondiente archivo. ASÍ SE RESUELVE.- No hay condenatoria en costas por tratarse de un desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.