DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, y por cuanto este tribunal considera suficientes las razones y hechos convenidos por las partes en el referido escrito y que son favorables para el desarrollo integral de los niños y/o adolescentes, de conformidad con el 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Consumado el acto procesal del convenimiento celebrado entre los ciudadanos NOHELIA DEL CARMEN MARTÍNEZ BONITO y MAURO EMILIO PARRA GARCÍA, en beneficio de la niña PAULA MAURIANNY PARRA MARTÍNEZ y solicitada como ha sido su homologación y que sea pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva, habiendo sido en consecuencia revisado todos l.....

Por los fundamentos expuesto este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 267 del Codito de Procedimiento Civil, declara perimida la instancia en el presente Juicio de Reclamación alimentaría, seguida por la ciudadana WOUENDY MARIA CONTRERAS OCHOA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.234.008, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Colón del Estado Zulia, asistida por la Defensora Pública No. 01, para el área de la LOPNA, adscrito a la Unidad de Defensa Pública, Extensión Santa Bárbara de Zulia, Abogado MARIA MILAGROS SUAREZ, quien obra a favor y único interés de los menores ROBERT ALBERTO, ALBERT ENRIQUE Y MARIA ISABEL GUERRA CONTRERAS contra el ciudadano HENRRY ALBERTO GUERRA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.2.....

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL UNDECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUDA INTEROUESTA POR LA ABOG. GISELA LOPEZ, CON RELACION A LA REVICION DE MEDIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 264 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y en consecuencia ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVETIVA DE LIBERTAD, que le fuera decretada a los imputados WILFREDO MAVAREZ, YORVIS MAVAREZ y LEOHANDRY JOSE VILLAMIZAR, por la presunta comisión del delito de AGAVILLAMIENTO, HURTO Y DAÑOS A CABLES EMPLEDOS EN LOS SISTEMAS DE TRNSPORTE previsto y sancionado en los artículos 286, 452 y 360 todos del Código Penal cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y PDVSA, y consecuencialmente DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor de los mismos conforme a lo establecido en los ordinales 3°,.....

Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha nueve (09) de mayo del año 2008 dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha nueve (09) de mayo del año 2008 dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas DULCE FUENMAYOR y DAYSI UZCATEGUI en contra de la s.....

En consecuencia, este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Machiques de Perijá, El Rosario de Perijá y la Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente embargado ejecutivamente el bien anteriormente señalado, descrito identificado y avaluado y hasta por la cantidad de SIETE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 7.000,oo) y hace entrega del mismo al Depositario Judicial Provisional nombrado y juramentado, a los fines de su gurda y custodia.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD QUE POR INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, propuso la ciudadana ANGELICA MARIA JIMENEZ OSPINO

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Visto el Convenimiento de Pago, que se ha verificado entre las partes y tal como la parte actora lo ha solicitado expresamente, se ABSTIENE de ejecutar el presente Mandamiento de Ejecución comisionado. SEGUNDO: Cumplido como ha sido el presente Mandamiento de Ejecución y tal como la parte actora lo ha solicitado expresamente, se ordena la remisión de la presente acta con sus respectivas resultas al Tribunal de la Causa. Siendo las DOCE Y TREINTA HORAS DE LA MEDIODÍA (12:30 m.), se dio por terminado el acto, es todo, se leyó y conformes firman.----------------------------------------------- EL JUEZ, ABOG. EDMUNDO FINOL RINCÓN. EL NOTIFICADO (.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre la ciudadana YALITZA ISABEL LEON PIÑERO y la Sociedad Mercantil LA NUEVA ZAPATERIA EL TACON, C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- SE ABSTIENE este Tribunal de dar por terminado el presente asunto y de ordenar el archivo definitivo del mismo, hasta tanto no conste en actas el pago señalado en el presente acuerdo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de c.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 12 de mayo de 2008 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LORHENY MARIA PEROZO PIÑERO, en contra de la COOPERATIVA DE INSPECCIÓN, PROYECTO, CONTROL Y DISEÑO R.S. (CODISPOCOD, R.S.). Por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante r.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre el ciudadano HECTOR SAAVEDRA y la Sociedad Mercantil PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL, C.A. (PROINTECA) (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- SE ABSTIENE este Tribunal de dar por terminado el presente asunto y de ordenar el archivo definitivo del mismo, hasta tanto no conste en actas el pago señalado en el presente acuerdo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo.....