Ahora bien, es menester recalcar que la característica esencial de las providencias cautelares es su instrumentalidad. Instrumentalidad en el sentido de que ellas no son nunca fines en sí mismas ni pueden aspirar a convertirse en definitivas; instrumentalidad también en el sentido de ayuda y auxilio a la providencia principal. (Henríquez La Roche, 2006) De modo que, conviene en el presente caso, realizar un análisis de la cautela solicitada, y al respecto tenemos que las medidas preventivas de embargo persiguen asegurar la ejecución de una sentencia, mediante la conservación de bienes para el futuro embargo ejecutivo y posible remate de la o las cosas objeto de litigio. En tal sentido, por la naturaleza de la presente causa, éste tipo de cautela no cumpliría su fin pues no aseguraría las resultas del juicio. En consecuencia este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA la solicitud de medida de .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos JORGE MAQUIL QUINTERO BRACHO y KAYRYN LEORENA ALVARADO HERNANDEZ, plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído en fecha quince (15) de febrero de 2003, por ante el Intendente de Seguridad y Secretaria del Municipio San Francisco del Estado Zulia, tal como se evidencia del acta de matrimonio No.012, que corre inserta en las actas, en folio tres (03) y cuatro (04) del presente expediente. ASI SE DECLARA. De la unión matrimonial no procrearon hijos ni obtuvieron alguna clase de bienes. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedim.....

Así las cosas, resulta evidente que no habiendo acreditado el abogado Darío Vilchez en su carácter de Juez Retasador o su designante, razón de fuerza mayor para no comparecer en la oportunidad de su juramentación, debe indefectiblemente este Tribunal dejar sin efecto el nombramiento del abogado DARÍO VILCHEZ como Juez Retasador designado por la parte actora, abogado JOSE RAUSEO ACEVEDO, ambos identificados en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley de Abogados. ASI SE DECIDE.- Por otro lado, a los fines de constituir el Tribunal Retasador, procede este Juzgado a nombrar como retasador al Abogado EUDO TROCONIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.126.874, en consecuencia se ordena librar boleta de notificación a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (2) día de despacho siguientes, para que acepte o se excuse del cargo recaído en su persona. ASI SE DECLARA. LIBRESE BOLETA.- LA JUEZA ABOG. HELEN NAVA DE UR.....

En virtud de lo antes señalado, procede esta Sentenciadora a corregir la misma en el sentido siguiente: "...y por autoridad de la Ley DECLARA: 1) SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte querellada, ciudadana ADRIANA DEL CARMEN GOMEZ MORENO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-5.821.913. 2) SIN LUGAR el Interdicto Restitutorio, propuesto por el profesional del Derecho y de este domicilio, ciudadano NERIO JOSE LEAL BOHORQUEZ, procediendo en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AMPELIO LUNARDON MARTINI, italiano, mayor de edad, casado, comerciante, portador de la cédula de identidad No. E-81.800.155, domiciliado en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana ADRIANA DEL CARMEN GOMEZ MORENO, identificada ut supra, en consecuencia, se ordena la restitución inmediata del bien inmueble ubicado en el edificio El Prado, constitui.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley los Artículos 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA Medida Ejecutiva de Embargo sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de las parte demandada, ciudadanos: YESSENIA SUÁREZ y ENZO BERMÚDEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos 13.486.330 y 5.172.508 respectivamente y de este domicilio hasta cubrir la suma de SIETE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. F 7.440,00) que es el doble de la cantidad demandada a pagar. Para la ejecución de la presente medida, designar Perito Avaluador, Depositario Judicial y tomarles el juramento de Ley, se ordena librar Mandamiento de Ejecución a CUALQUIER JUEZ COMPETENTE EJECUTOR DE MEDIDAS EJECUTI.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, interpuesta por la Sociedad Mercantil LAGO BOATS C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha diez (10) de marzo de 1992, quedando anotado bajo el No. 4, Tomo 8-A, Primer Trimestre en contra de la Sociedad Mercantil MATERIALES MULTIPLES COMPAÑÍA ANONIMA (MAMULCA), sociedad inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de Marzo de 1977, bajo el No. 81, Tomo 7-A. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN.....

esta Jurisdicente estima conveniente proveer conforme a los solicitado y en consecuencia procede a fijar como pensión para manutención adicional a la pensión alimenticia ya fijada, la cantidad en Bolívares equivalente a Cincuenta (50) Unidades Tributarias mensuales hasta agotarse dichas cantidades depositadas por concepto de prestaciones sociales del ciudadano Rodrigo Rodríguez, parte demandada en la presente causa, las cuales podrán ser retiradas por la solicitante o su representante legal. Las cantidades a retirar mensualmente deberán ser utilizadas únicamente para el cuidado y manutención de la ciudadana BETZABETH SANTA MARIA RODRÍGUEZ BRACHO, parte beneficiaria en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.- .....

En este sentido, resultó oportuna la contestación por parte de dicha Rectoría en fecha 10 de junio de 2.009, según oficio Nº 1028-2.009, dirigida a este Órgano Jurisdiccional, en el cual se señalaba exactamente lo siguiente: "...En atención a su comunicación No. 1352-2.009 de fecha 04 de los corrientes, relativo a la situación presentada en cuanto a los recursos de apelación que han sido presentados ante los Tribunales de Municipio, hago de su conocimiento lo siguiente: ...(omisis)...en atención a lo planteado, es importante verificar el inicio del asunto sometido a revisión, pues el conocimiento en alzada de un tribunal u otro, dependerá de la fecha de inicio del proceso, entendiéndose que si la misma fue posterior a la entrada en vigencia de la resolución ya indicada, su tramitación será realizada conforme a lo discutido y acordado en las reuniones sostenidas al respecto, de modo contrario, esto es, un inicio anterior al 02-04-09, su tramitación será la habitual para estos casos, .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por el ciudadano JOSE GERMAN COLINA HENRIQUEZ, en contra de la ciudadana MARY DEL CARMEN MORENO GUTIERREZ, plenamente identificados en las actas procesales, la cual fue basada en las causales SEGUNDA y TERCERA del artículo 185 del Código Civil, que trata sobre El abandono voluntario, y los excesos sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. En consecuencia, QUEDA DISUELTO ÉL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día cuatro (04) de Junio de mil novecientos ochenta y uno (1981), por ante el Jefe Civil de la Parroquia Bolívar, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según consta del Acta de Matrimonio signada con el No.-123, que cor.....

De modo que, siendo que el inicio del presente litigio depende del cumplimiento de los requisitos antes explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, presentada por el Abogado en ejercicio CARLOS JULIO DUGARTE DELGADO inscrito en el inpreabogado bajo el No 32.113, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, de conformidad con lo ut supra transcrito. ASÍ SE DECLARA.- LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA: ABOG. LAURIBEL RONDON ROMERO. En la misma fecha se publicó la presente resolución, bajo el No._1816____ LA SECRETARIA: