Exp. No.46.973/mfmm
Con Lugar divorcio 185-A
Del Código Civil vigente

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MRCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
I NARRATIVA
Ocurren los ciudadanos JORGE MAQUIL QUINTERO BRACHO y KAYRYN PEORENA ALVARADO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-10.444.410 y V-16.729.465, respectivamente, y domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JAIRO ENRIQUE CASTILLO DIAZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 133.612, y de igual domicilio, para solicitar el divorcio por cuanto se encuentran separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, de acuerdo con lo establecido en el Articulo 185-A del Código Civil, alegando lo siguiente:
Que contrajeron matrimonio civil el día quince (15) de febrero de dos mil tres (2003), por ante el Intendente de Seguridad y Secretaria del Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, tal como se evidencia del acta de matrimonio No. 012, que corre inserta en copia cerificada. Que contraído el matrimonio, establecieron su domicilio conyugal en la Urbanización “La Popular”, sector doce (12), avenida cincuenta y uno (51), cada Nro. 63 del Municipio San Francisco del Estado Zulia, donde convivieron en armonía por varios años, debido a que interrumpieron su convivencia marital en el mes de diciembre del año 2003, y desde entonces se encuentran separados de hecho, es decir, desde hace más de cinco años, por lo que solicitan disuelva el vínculo matrimonial que los une.
Por auto de fecha cuatro (04) de marzo de 2009, el Tribunal le dio entrada a la presente demanda y ordenó citar a la Fiscal Vigésimo Noveno (29) del MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA, quién fue citada personalmente por la Alguacil del Tribunal el día siete (07) de abril de 2009 y agregada dicha boleta en fecha trece (13) de abril del mismo año.
En fecha veintisiete catorce (14) de abril de 2009, la Fiscal designada a la presente causa instó a las partes a manifestar su domicilio conyugal, siendo el caso que en fecha catorce (14) de octubre de 2009, comparece el ciudadano JORGE MAQUIL QUINTERO BRACHO, a dar cumplimiento a lo ordenado, en consecuencia esta Juzgadora pasa a dictar sentencia previa las siguientes consideraciones y observa:

II MOTIVA
De la narrativa de la solicitud de divorcio presentada por las partes, se evidencia que dichos cónyuges contrajeron matrimonio civil en la indicada fecha y ante la nombrada Intendencia. Asimismo, las partes en su solicitud manifiestan expresamente que tienen más de cinco años de separados de hecho y que por tal motivo es que solicitan el Divorcio, ya que existe ruptura prolongada de la vida en común entre ellos. Consta igualmente de actas, que se cumplió con la citación de la Fiscal del Ministerio Publico, quién dio su opinión favorable, por lo que este Órgano Jurisdiccional considera procedente en derecho la solicitud de Divorcio presentada por los mencionados ciudadanos todo esto de conformidad con lo establecido en el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano el cual nos señala expresamente: “cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañarse copia certificada de la partida de matrimonio. En caso que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiera contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (109 años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al fiscal del ministerio publico, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el juez en la tercera Audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el fiscal del Ministerio público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el fiscal del ministerio publico lo objetare, se declarará terminando el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”, de conformidad con lo anteriormente señalado. ASI SE DECIDE.
III DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos JORGE MAQUIL QUINTERO BRACHO y KAYRYN LEORENA ALVARADO HERNANDEZ, plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído en fecha quince (15) de febrero de 2003, por ante el Intendente de Seguridad y Secretaria del Municipio San Francisco del Estado Zulia, tal como se evidencia del acta de matrimonio No.012, que corre inserta en las actas, en folio tres (03) y cuatro (04) del presente expediente. ASI SE DECLARA.
De la unión matrimonial no procrearon hijos ni obtuvieron alguna clase de bienes.
No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento.
Déjese por Secretaria copia certificada del presente fallo, de acuerdo con lo establecido en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.
REGISTRESE Y PUBLIQUESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo a los treinta (30) días del mes de Noviembre de dos mil nueve (2009). Años 199° y 150° de la Federación.
LA JUEZ:

ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc)

LA SECRETARIA

ABOG. LAURIBEL RONDON ROMERO

En la misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley y siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el No. _______

La Secretaria.