Ahora bien, consta de las actas procesales que en fecha 10 de agosto de 2005, este Tribunal dicto sentencia definitiva declarando con lugar la demandada interpuesta, y notificadas las partes se declaró en estado de ejecución en fecha 18 de mayo de 2006, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia definitivamente firme dictada en actas, en consecuencia, se ordena expedir copia mecanografiada de la mencionada sentencia, el auto de fecha 18 de mayo de 2006, la diligencia que antecede y la presente resolución a fin de que la parte interesada gestione la correspondiente protocolización en el Registro respectivo. Expídase copia mecanografiada.

Por los hechos y razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal sexto (6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la abogada en ejercicio RITA ROXANA GONZÁLEZ GUILLÉN, en su carácter de co-apoderada judicial de la ciudadana NADEZKA MEDINA DE CALLES, ambas plenamente identificadas en actas, en el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA seguido en su contra por el ciudadano OSCAR JESÚS CALLES VASQUEZ, igualmente identificado. B) Se ORDENA SUBSANAR el defecto u omisión invocado por la parte demandada, del cual adolece el escrito libelar. C) SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora ciudadano OSCAR JESÚS CALLES VASQUEZ, plenamente identificado, por haber sido vencido en la presente incide.....

Y luego de una revisión de las actas procesales, en especial del poder otorgado por ante la Notaría Pública Primera de Maracaibo de fecha 14 de mayo de 2002, anotado bajo el No. 24, Tomo 25, la cual es agregado en actas mediante copias certificadas, constándose del mismo que la referida abogada no posee facultad expresa para disponer del derecho en litigo, este Órgano Jurisdiccional en atención a la norma supra citada, NIEGA el pedimento efectuada por la apoderada judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INMOBILIARIA NICLEM COMPAÑÍA ANONIMA. Así se Establece.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. SIN LUGAR, la cuestión previa contenida el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la acumulación prohibida en el artículo 78, opuesta por la parte demandada sociedad mercantil SUPER CARLINGO COMPAÑÍA ANÓNIMA, representada por el ciudadano LUIS ALFONSO PRITEO NUÑEZ. 2. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo señalado este Tribunal considerando que lo acordado por los intervinientes en la causa representa una transacción donde se efectúan recíprocas concesiones, pero todas ellas en nombre y representación de otros, acertadamente se debe dedicar al examen de las facultades expresas de los representantes legales y judiciales para pactar. Así se determina en primer término, del instrumento poder debidamente otorgado ante la Notaría Pública Décima Primera de Maracaibo el día 29 de marzo de 2006, quedando anotado bajo el N° 57 del Tomo 35, otorgado a la abogada Ismelda Cano, por el ciudadano Carlo Falzarano, titular de la Cédula de Identidad No. 9.716.259, Presidente de la empresa demandante, que dicha apoderada sustenta facultades para desistir y transigir en el juicio, así como para disponer del derecho en litigio; y en segundo término que el referido Abogado Luis Alberto Labarca en Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad Mercantil EVENTOS DEL NORTE, C.A.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR, la Inhibición propuesta por el ciudadano Juez Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, abogado GUSTAVO ANDRADE RODRIGUEZ, en el juicio de Nulidad de Ventas, seguido por los ciudadanos TEOBALDO ROJAS JIMENEZ, AMILCAR CARRILLO, ALECZE GARCES CEPEDA, ANGEL GARCES CEPEDA, EDINSON SAUL SOCORRO, FRANCISCO FERNANDEZ AVENDAÑO, ATILIO TORRES, JORGE SEGUNDO MORAN, JORGE PEÑA CORNIELES y JOSE PACHECO VELASCO, contra del FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES FIJOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS FILIAL ZULIA, plenamente identificados; en consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de la causa.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR, la Inhibición propuesta por el anterior Juez Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, abogado GILBERTO URDANETA ALVAREZ, en el juicio de Resolución de Contrato, seguido por la ciudadana DAISY PEROZO y OTRA, en contra del ciudadano REYNALDO MORALES VALBUENA; en consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de la causa.

Visto el escrito de fecha dos (2) de agosto de 2004, suscrito por ciudadano CARLOS PEROZO BASTARDO, titular de la cédula de identidad No. 12.211.483, de este domicilio, asistido por la abogada JANETH MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.340, donde solicita la rectificación del acta de matrimonio de los ciudadanos CARLOS PEROZO BASTARDO e IVONNE JOSEFINA MARACNO ROMERO. Este Sentenciador a los fines de resolver sobre el pedimento efectuado por las partes solicitantes, pasa a transcribir lo expuesto por el autor JOSE LUIS AGUILAR GORRONDONA, en su obra Derecho Civil. Personas. 12ª. Edición. 1995. Pág. 110: "Para la rectificación de partidas existe un procedimiento especial que, a su vez, se simplifica en los casos de errores materiales, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores de ortografía, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes (C.P.C. art. 768 a 774)." Ahora bien, de un estudio de las ac.....

Posteriormente, los ciudadanos GERARDO DAVID NIETO ABREU y LIZBETH MARGARITA PIÑA RUIZ, solicitan ante este Tribunal se homologue la Partición de la Comunidad Conyugal, realizada en forma amigable en los términos y condiciones en ella determinada, por lo que cumplidas como han sido las formalidades de Ley y vista la partición realizada, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECLARA.-

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la Factura Aceptada, antes identificada, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 310.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre DOSCIENTOS SESENTA MILLONES CIENTO DE BOLÍVARES CON 00100 (Bs. 260.000.000,oo), que corresponde a la suma demandada, más una cantidad prudencialmente calculada por concepto de costos, que deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al ef.....