DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, Primero: Se declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por los ciudadanos CRISALIDA SANCHEZ, EMILDA NAVEA, ANA LUCIA MOGOLLON, IRELIA COROMOTO SANCHEZ, JUAN CARLOS FARIAS, ANA ALBERTINA CASTRO, MARCOS SATURNO QUINTERO, y LIBIA NATALI GOLLO, titulares de la cedula de identidad Nros. V-7.723.602, V-4.517.607, V-10.411.543, V-9.725.408, V-11.870.446, V-7.772.845, V-5.838.694, V-9.756.385, respectivamente contra de la Corporación Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Segundo: Se ORDENA el reenganche y pago de los salarios caídos de los ciudadanos CRISALIDA SANCHEZ, EMILDA NAVEA, ANA LUCIA MOGOLLON, IRELIA COROMOTO SANCHEZ, JUAN CARLOS FARIAS, ANA .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, Primero: Se declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano José Alejandro Moran Roldan, titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.390.058, contra de la empresa Hiper PDVAL Maracaibo. Segundo: Se ORDENA el reenganche y pago de los salarios caídos del ciudadano JOSE ALEJANDRO MORAN ROLDAN titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.390.058. Tercero: Se ORDENA reponer al trabajador accionante JOSE ALEJANDRO MORAN ROLDAN titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.390.058, a su lugar de trabajo, en las mismas condiciones en las que venia desempeñando sus actividades laborales, con el consecuente pago de los salarios caídos a los que hubier.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el particular quinto del escrito recursivo; por ser el mismo INIMPUGNABLE O IRRECURRIBLE POR EXPRESA DISPOSICIÓN DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 447, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 437, literal c, ejusdem y el artículo 264 del código adjetivo, respectivamente. Y así se decide.. SEGUNDO: ADMISIBLES los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, SEXTO del escrito recursivo de acuerdo a lo pautado en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal; todo ello en la causa seguida en contra de los ciudadanos EFRAÍN JIMÉNEZ ALMENDRALES y FAUSTINO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, resolución que se dicta en virtud de la ape.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: la Nulidad Absoluta de la acusación interpuesta por la Fiscalia 5ta del Ministerio Publico, a la luz de los artículos 190 y 191 ejusdem, ya que se ha realizado en contravención del articulo 49 de la Constitución Nacional en su ordinal 1, en cuanto a las normas que rigen el Debido Proceso y el derecho a la Defensa, así como el articulo 1 del Código Orgánico Procesal penal, por lo que a juicio de quien aquí decide tales violaciones aluden a Principios y Garantías Constitucionales, no pudiendo ser subsanadas. SEGUNDO: En tal sentido, al ser declarada Nula la Acusación Fiscal y en atención a que los hechos allí expuestos fueron previamente estimados como atípicos por este Tribunal en fecha 02 de Abril del 2010, cuando considero que no exi.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia. SEGUNDO: Declara MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD establecidas en el artículo 256, ORDINAL 3: Presentación ante el Departamento de Alguacilazgo cada TREINTA (30) días a favor de RAMON ENRIQUE COY MORA, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento 09-10-1962 de estado civil casado, de profesión obrero, titular de la cedula de identidad Nº V-7780507, Hijo de YOLANDA MORA Y EDUARDO COY, con residencia en la Barrio el callao calle 9 casa 49h-36, san Francisco, Estado Zulia, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y .....

este Tribunal pasa a realizar el cálculo de los salarios caídos en cumplimiento a lo ordenado en la sentencia proferida en la presenté causa: Desde la fecha quince (15) de Julio del 2.008 hasta el día diecisiete (17) de Abril de 2.009, según los detalles que se describen a continuación: GRACIELA DE PINO DETERMINACIÓN DE SALARIOS CAÍDOS DESDE EL 15 DE JULIO DE 2008 HASTA EL 17 DE ABRIL DE 2009 (En Bolívares) PERÍODOS TIEMPO MONTO MONTO TOTAL DIÁS MENSUAL DIARIO Desde el 15-07-2008 hasta el 31-12-2008 165 1.697,40 56,58 9.335,70 Desde el 01-01-2009 hasta el 17-04-2009 107 1.697,40 56,58 6.054,06 TOTALES 15.389,76 LA JUEZ ABOG. ANA AVILA AÑEZ. EL SECRETARIO

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MADIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada.

En consecuencia, por todos los argumentos jurisprudenciales, legales y de hecho antes señalados, es por lo que esta sentenciadora difiere el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio al décimo (10°) día de despacho siguiente a partir de la presente resolución, quedando anotada bajo el No.2.554., en fecha veintiocho (28) de junio de dos mil diez (2010). ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA ABOG. LAURIBEL RONDON. Hnud/mvdp

Ahora bien, revisadas las actas procesales, conformadas por sentencia de divorcio dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 02 de Junio de 2.009, colocada en estado de ejecución en fecha 23 de Octubre de 2.009 y los documentos de propiedad de los bienes ampliamente mencionado e identificado, esta Juzgadora los encuentra conformes y en observancia que dicho acuerdo no es contrario a la Ley, al orden publico o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, lo encuentra conforme y según lo previsto en el Articulo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.