Por los motivos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento y Extinguida la Instancia del presente asunto, suscrito por la ciudadana LIANETH CRISTINA BARBOZA CARDENAS, venezolano (a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.210.844, asistida por la Abg. PEGGY BUSTAMANTE, Defensora Publica Quinta del Sistema de Protección, contra del ciudadano LEVI DARIO HERNANDEZ NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.964.937. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Hoy, veinticinco (25) de octubre de dos mil dieciséis (2016), siendo las 10:40 a.m, día y hora para la celebración de la audiencia preliminar, por solicitud de adelanto de la audiencia por ambas partes, realizada la distribución correspondiente, le correspondió el conocimiento de la presente causa para la realización de la audiencia preliminar a este Tribunal, comparece la parte beneficiaria ciudadano LUIS HUMBERTO PEROZO RINCÓN, asistido por la abogada en ejercicio MARÍA JOSÉ AGUILAR BARRIOS, así como el abogado en ejercicio JUAN ALVARADO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte consignante N & C CONCULTORES, S.A. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el Apoderado Judicial de la empresa consignante expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece e.....

Vista la diligencia presentada por ambas partes en fecha 29-09-16, constante de Dos (02) folios, en la presente causa N° VP21-L-2016-000047, que cursa por ante este Tribunal. Suscrito por la parte demandante Ciudadana CARMEN MOSQUERA, ya identificado en actas, asistido por el abogado en ejercicio JUAN ALVARADO, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 139.444 y por la otra parte, la parte la Sociedad Mercantil "ASOCIACION CIVIL UNIVERSIDAD ALONSO DE OJEDA,", por intermedio de su apoderada Judicial Y0SMARY RODRIGUEZ FERMIN , inscrita en el inpreabogado bajo el N° 109.562, según consta en actas, diligencia esta en la cual consta en primer lugar que ambas partes, manifiestan haber llegado a un acuerdo transaccional, en los términos expuestos en la misma, por lo que la parte demandante acepto el ofrecimiento hecho por la empresa demandada, por la cantidad total de CIENTO DOCE MIL CIEN BOLIVARES CON CEROS CENTIMOS (Bs.112.100,oo), pago este que se cancelo mediante cheque de G.....

NIEGA la homologación al desistimiento del recurso de apelación formulado por los co-demandados, ciudadanos NOMBRES OMITIDOS, contra sentencia de fecha primero de agosto de 2016, dictada por Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, en juicio de impugnación de reconocimiento de paternidad, incoado en su contra por el ciudadano NOMBRE OMITIDO. SUPRIMASE la identificación de las partes y del niño involucrado en este proceso en la publicación de la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

Ahora bien, queda claro que para considerar satisfecho el peligro en la mora, los solicitantes debieron indicar argumentos contundentes y acompañar un contenido mínimo probatorio, que hicieran presumir a este Juzgado que las demandadas estén realizando actuaciones tendentes a burlar la eventual ejecución de la sentencia que se dicte en la causa, sin embargo, los solicitantes simplemente se abocaron a argumentar la existencia de un temor fundado en virtud de que se tomen medidas contraproducentes contra sus representados o sus intereses en general, argumento este que es insuficiente para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, asimismo, con respecto al periculum in damni, el mismo ha fundamentarse en un temor de daño inminente, que debe ser serio, posible y que tenga vinculación con la materia debatida en el juicio, por lo que revisados como han sido todos los documentos acompañados por la parte actora, así como los argumentos.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA, ALÍ ALBERTO MORALES AVILE y BETSAIDA AVILA MARIN, actuando con el carácter de Fiscal Principal y Auxiliares Vigésimo Séptimo del Ministerio Público con Competencia en materia de Ejecución de la Sentencia de la Circunscripción del estado Zulia. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión signada bajo el No. 439-16, de fecha 15.08.2016, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual resolvió otorgarle al penado JEAN CARLOS LAMEDA SIMANCAS, permiso extraordinario de cincuenta y seis (56) días continuos a partir del día 15 de agosto de 2016, hasta el día viernes 9 de Octubre de 2016, en la causa signada con el No. 7E-1034-14 seguida en contra del precitado imputado por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio de lo.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Zulia, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO EN INTERES DE LA LEY de la decisión Nº 701-16 de fecha 27 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante el cual el Tribunal de instancia, en el acto de audiencia preliminar, declaró sin lugar la excepción opuesta por la defensa, con fundamento en el artículo 28, numeral 4°, literal "e" y "i" del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente declaró sin lugar el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en 33.4 ejusdem, asimismo, admitió totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra de los ciudadanos antes mencionados por la presunta comisión de los delitos de en primer l.....

V.- DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO la decisión No. 445-16, dictada en fecha 02.09.2016, por el Juzgado Segundo Itinerante en Funciones de Control con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en la causa seguida al procesado MIGUEL ANGEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, a quien se le sigue asunto penal por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 64 de la Ley Orgánica de Precios Justos, en concordancia con el artículo 61 eiusdem, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, conforme lo dispuesto en el artículo 174, en armonía con el artículo 175, todos del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que un órgano sub.....

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro - Occidental admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda de nulidad interpuesta.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por NULIDAD DE VENTA, fue intentada por el ciudadano JULIO JESUS VELEZMORO RUIZ previamente identificado, en contra de las ciudadanas MARLENE TEREZA LUZARDO RIOS y MELVA INES RIOS DE LUZARDO, antes identificadas en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los vei.....