DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La incompetencia de este órgano jurisdiccional para conocer de la demanda presentada por la ciudadana MARITZA BEATRIZ BERNAL MOLINARES, antes identificada, en contra del ciudadano LENIN ALBERTO ORDOÑEZ GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.817.425 y solidariamente al ciudadano ENRIQUE HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.147.326, en su carácter de Representante Legal del Adolescente ENRIQUE HERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 24.361.554 y de este domicilio, por DAÑOS Y PERJUICIOS. 2. La competencia del TRIBUNAL DE PROTECCIÓ.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO ACCIDENTAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abg. JEXSIN COLINA DÁVILA, en su condición de Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el asunto signado con el Nro. VP21-R-2011-000087, contentivo del juicio que COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos JOSÉ LEONARDO SANTIAGO, JESÚS ALBERTO SEGOVIA CAÑIZALES y CÉSAR ARNOLDO HERNÁNDEZ NODA en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA COPROINRA RS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA la remisión del presente asunto al al Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, .....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintinueve (29) de Junio de 2011 por la abogada en ejercicio Yalitse Antunez Acosta, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 46.618 parte intimante en su propio nombre y representación según se evidencia de instrumentos que se encuentran agregados a las actas y la abogada Haymed Antunez Castellanos, inpreabogado N° 47.846 asistiendo a la ciudadana LILIANA DEL CARMEN MOLERO SARAS en su condición de parte intimada, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte intimada LILIANA DEL CARMEN MOLERO SARAS paga a la intimante Yalitse Antunez Acosta la cantidad de cinco mil bolívares (Bs. 5.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

NEGATIVA DE MEDIDA CAUTELAR

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, visto el medio alterno implementado por las partes intervinientes en la presente comisión, y tal como fuera solicitado SUSPENDE LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO comisionada por el Tribunal Comitente y remite en original con todas sus resultas la presente........

¿ INADMISIBLE, por incurrir el actor en la Inepta Acumulación a la cual se contrae el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, la demanda incoada por la Firma Mercantil OXI ¿ FRANCO, C.A., en contra de la Firma Mercantil ROSARIO HOME CARE, COMPAÑÍA ANÓNIMA, ambas identificadas en la narrativa de la presente decisión. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem. ¿ Queda en consecuencia REVOCADA, la sentencia recurrida. En virtud de lo decidido, no hay especial pronunciamiento respecto las costas procesales REGISTRESE y PUBLIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripció.....

Ahora bien, visto el CONVENIMIENTO realizado en fecha Veintidós (22) de Enero de 2.009, por la ciudadana JOHANA DEL CARMEN CASTILLO GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 12.871.301, asistida por la Abogada en Ejercicio MARIA ANTONIETTA VILCHEZ OLIVARES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 108.169. Igualmente, presente la ciudadana MARLENE LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 5.815.345, asistida por la Abogada en Ejercicio SARA ELENA LEÓN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 21.726, este Tribunal considerando que lo transado por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia HOMOLOGA CONVENIMIENTO, antedicho en los términos y condiciones expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de COBRO DE BOLIVARES introducido por el Ciudadano MANUEL ANTONIO SOCARRAS IGUARAN, en contra del ciudadano ANGEL RENATO ECHETO, antes identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Encontrándose el juicio en la etapa procesal de contestación a la demanda, las partes debidamente representadas y facultadas, celebran la transacción en los términos antes determinados y posteriormente declaran el cumplimiento de la obligación, solicitando se declare terminado el proceso, en tal sentido, el Tribunal en virtud que el acto de auto composición procesal, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, declarándola en autoridad de cosa juzgada y terminado dicho procedimiento. Así se declara.