De las normas procesales y de la doctrina jurisprudencial, antes citadas, extraemos: Es deber ineludible del Juez Laboral impulsar el proceso; de manera que inferimos que las actuaciones del Tribunal no solo se deben sino que se tienen que considerar como capaces de dar impulso procesal, en consecuencia, el cómputo correcto entre los actos eficaces de impulso procesal, a fin de que proceda la perención solicitada, tiene que contarse entre el más reciente acto de la parte actora y el impulsor más cercano que le preceda; ahora bien, si el último acto de la parte actora fue el del once de febrero de dos mil nueve (11/02/2009), el precedente con características de eficaz a efectos procesales fue el de la exposición del alguacil realizada el 22 de febrero de 2008, pues es el que sirve de punto de partida para fijar el lapso de comparecencia a la audiencia preliminar, y que a los efectos del juicio es carga y responsabilidad del Tribunal. Entre esas dos fechas, transcurrieron ¿como antes s.....

Visto el contenido del acta de fecha nueve de agosto de dos mil siete, suscrita por el ciudadano AGUSTIN JOSE BOSCAN CHAVEZ, asistido por el Profesional del Derecho MELQUIADEZ PELEY, actuando en su carácter de parte actora en este proceso, y por el ciudadano Yousef El Jaber Al Kayak, asistido por el Profesional del Derecho HENRY CASANOVA DOMINGUEZ, en su carácter de propietario de la empresa demandada, por medio de la cual celebran acuerdo de pago, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumada dicha transacción, lo HOMOLOGA, por considerar que el mismo no menoscaba derechos irrenunciables del trabajador, ni lesiona normas de orden público, y cumple los requisitos exigidos por el Artículo Tercero de la Ley Orgánica del Trabajo, pasándola en consecuencia en autoridad de c.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintidós (22) de Abril de 2009 por el abogado en ejercicio Luís Navarro Rojas, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 34.602, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada INVERSIONES PARA, C.A. (PRACA) y la abogada Rosario A. Carmona Martínez, inpreabogado N° 39.445 representando a los ciudadanos SAIDA PÉREZ y HOVER GARCÍA en su condición de parte actora, plenamente identificado en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a los demandante la cantidad total de treinta mil bolívares fuertes (Bs.F. 30.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

En mérito de todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acepta y declara ha lugar la solicitud presentada por la ciudadana NEILA ESTHER BERBECI, en su carácter de Fiscal Decimasexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y, por vía de consecuencia, ordena la desestimación de la denuncia formulada por la ciudadana EDICTA PARRA, toda vez que, los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamientos solo proceden a instancia de parte agraviada. Todo de conformidad con los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 473 (encabezado) ambos del Código Sustantivo Penal y artículo 28, numeral 4 "literal d" del Texto Adjetivo Penal. Devuélvanse las actuaciones .....

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO EXTRABAJADOR RECIBE LA CANTIDAD DE TRECE MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 13.000,00) DE PARTE DE LA DEMANDADA GRAGAS DEL SUR (DRAGASUR C.A.)

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JUAN JOSÉ GIL VELÁSQUEZ contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano JUAN JOSÉ GIL VELÁSQUEZ, la cantidad de DOCE MIL CUATROCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.F. 12.426,58) (expresados en el valor de la moneda después de la reconvención monetaria). TERCERO: Se condena a pagar la cantidad que resulte del cálculo de los intereses de mora sobre las s.....

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 08/05/2009, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA del juicio seguido por el ciudadano: ANA MEDERO ZABALA contra la Sociedad Mercantil CENTRO CLINICO MEDICOS ASESORES, C.A por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. ASI SE DECIDE. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JEXSIN COLINA DAVILA JUEZ 1° S M E Abg. NORELIS MINDIOLA SECRETARIA JUDICIALJCD/NM Quien suscribe, Abg. NORELIS MINDIOLA, Secretaria adscrita al Juzgado Primero de Primera Instancia de S.....

DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCION en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y ACCIDENTE DE TRABAJO, intentara el ciudadano ROQUE ALFONSO BRAVO, asistido por la abogada MARISOL FRANCO ESCALONA, en contra de la Empresa DESARROLLO AGRÍCOLA "EL CONDADO C.A.". En consecuencia, queda extinguida la acción No hay condenatoria en costa por la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 de Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en lo ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos PABLO JOSE ESTABA PAGOLA y GISELA MARIA VILLALOBOS CHOURIO plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día doce (12) de Noviembre de 1988, por ante la Prefecta y Secretaria del Municipio Concepción de la Cañada de Urdaneta del Estado Zulia (Hoy Parroquia Concepción del Municipio la Cañada de Urdaneta del Estado Zulia), tal como se evidencia del acta de matrimonio No.112, que corre inserta en las actas, en folio dos (02). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. No hay condena en .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos OMAIRA MOGOLLON CASTELLANO y MANUEL DE JESÚS BENITEZ, plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 29 de Enero de 1983, por ante el Jefe Civil y Secretario la Prefectura del Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo del estado Zulia (hoy parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del estado Zulia) según consta del acta de matrimonio No. 86, que corre inserta en las actas, en folio dos (02) y tres (03). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre los hijos por ser mayores de edad. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente pr.....