Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el ABOG. DOMINGO ALVARADO en su carácter de defensor de la imputada GLENIS MARGARITA ARENAS plenamente identificada en autos, de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor de la mencionada imputada y en consecuencia se MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 251, 252 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese. CUMPLASE.-

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ROY DOUGLAS OCANDO OCANDO Y LAUFRANS SOJAD ZAMBRANO PACHECO, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges HERNANDEZ GARCÍA JOEL ARTURO Y TORRES VOLCANES DAYANA LISSETH, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ERICK FRANK SALAZAR GOMEZ Y ELAINE JOSEFINA SARMIENTO PAZ, antes identificados, a la Conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.-

Por los fundamentos expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos JOSÉ MIGUEL CRESPO ARAUJO y MAUDYS GREGORIA PIÑA MOSQUERA, ambos ya identificados. ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente, en este acto se hacen entrega de las pruebas promovidas por las partes. La Juez El Secretario Abg.Ana Avila Los Presentes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADAS ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto el tribunal hace entrega de las pruebas a las partes. La Juez El Secretario Abg.Ana Avila Los Presentes

este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. 150º y 199º. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG.ANA AVILA LA PARTE DEMANDADA.

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2008, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio para el nuevo Régimen y Procesal Transitorio del Circuito Judicial laboral de la Circunscripción del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR, la defensa previa de cosa juzgada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RAFAEL ASENCIO, en contra de la sociedad mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A, prestaciones sociales. TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. CUARTO: No se condena al pago de costas procesales del presente recurso a la parte actora recurrente, de conformidad con el artícul.....

Todos los conceptos antes indicado totalizan la cantidad de OCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs=8.966,19cts), que se condena a la demandada Sociedad Mercantil TIENDAS STOPO, C.A., a pagar a la parte actora Ciudadana MAIRY COROMOTO ZAMBRANO, antes identificadas, así mismo, se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar la cual deberá practicarse teniendo como base los índices inflacionarios acaecidos en el país, desde la fecha de ejecución forzosa de la sentencia, en el caso de que no se diere el cumplimiento voluntario, tal y como lo establece el articulo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo lo cual deberá determinarse mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar a través de un experto contable tomando en cuenta para la determinación de los intereses moratorios lo dispuesto en el literal "b" del Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. No hay condena en costa por haber sido decla.....