Este Tribunal Acordo: AUTORIZAR LA DESTRUCCIÓN DE LA SUSTANCIA INCAUTADA (DROGA) que en la presente solicitud posee las características suficientemente identificadas supra, mediante su INCINERACIÓN o en su defecto, por otro medio apropiado, la cual estará a cargo del Ministerio Público, con la asistencia de un funcionario de la Policía de Investigaciones Penales, un experto de la misma y el operador del horno o del sistema de destrucción, quienes suscribirán el acta o actas que por el procedimiento se levanten, de conformidad con lo establecido en el artículo 119, en concordancia con el artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. y ORDENA LA PROTECCIÓN y CUSTODIA de la sustancia incautada (DROGA) que guarda relación con esta solicitud y que ha sido suficientemente descrita supra, en el traslado de la misma desde el lugar donde se encuentra actualmente depositada hasta el sitio donde se realizará su destrucción, tod.....

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Régimen de Convivencia Familiar, de fecha 04 de mayo de 2009, celebrado por los ciudadanos MAYERLIN CLARA MONTIEL SAN MARTIN y ENDER ENRIQUE FERRER, a favor de los niños y/o adolescentes FERRER MONTIEL, asistidos la primera por la abogado LIS LEIVA DE MONTIEL quien actúa en su condición de Defensora Pública (01) designada para el Sistema de Protección, y el segundo por la Abogada en ejercicio THAIRUNU ARRIECHI, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 117.272, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. ¿ Se ordenan expedir las copias certificadas solicitadas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

declara: a) CON LUGAR la demanda de REVISION DE SENTENCIA POR AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, intentada por la ciudadana ISABEL MARIA MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N º V ¿ 5.844.272, en contra del ciudadano HELIODORO MOLERO PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N º 3.110.823, a favor de las adolescentes YESLIBETH y YENISBETH MOLERO MENDEZ, ya identificadas. Ahora bien para establecer el monto de la pensión de obligación de manutención este Juez Titular Unipersonal N º 1, atendiendo a las necesidades de la adolescente de autos, y la capacidad económica de las partes, fija como pensión de Obligación de Manutención mensual la cantidad equivalente al (57,25 %) del salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 879, 45), lo que quiere decir que la cantidad a pagar p.....

sin lugar la apelación interpuesta

declara: a) CON LUGAR la demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, intentada por la ciudadana ROSALBINA BARROSO DE ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N º V ¿ 10.417.612, en contra del ciudadano LARRYS JOSE ABREU HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N ° V ¿ 8.752.706, a favor de los niños, niñas y/o adolescentes LUCERO COROMOTO MARICHELY ESCARLETH, MICHAEL DE JESUS y ROSA MARGARITA ABREU BARROSO, así como de la ciudadana MERYS DEL CARMEN ABREU BARROSO, anteriormente identificado. Ahora bien para establecer el monto de la pensión de obligación de manutención este Juez Titular Unipersonal N º 1, atendiendo a las necesidades de los niños, niñas y/o adolescentes LUCERO COROMOTO MARICHELY ESCARLETH, MICHAEL DE JESUS y ROSA MARGARITA ABREU BARROSO, así como de la ciudadana MERYS DEL CARMEN ABREU BARROSO de autos, y la capacidad económica de las partes, fija como pensión de Obligación de Manutención mensual la cantidad equiva.....

Visto el CONVENIMIENTO suscrito por las partes en la presente causa, como consecuencia del acto conciliatorio celebrado en este Tribunal, y por las razones expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes intervinientes en el presente procedimiento judicial, ciudadana YASNELLY DEL CARMEN PÉREZ MUNELO, actuando en nombre y en representación de su hija adolescente ILENMAY DE JESÚS PEREIRA PÉREZ y el ciudadano WOLFGANG RAFAEL PEREIRA REYES; dándole el carácter de Cosa Juzgada

declara: 1) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, celebrado entre los ciudadanos DANY CASTILLO VILLASMIL Y YOLEIDA BOSCAN URDANETA, ya identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada. 2) El progenitor podrá retirar a sus hijos del hogar materno, cada quince (15) días, y pudiéndolos retirar cualquier día de la semana previo acuerdo con la progenitora. Así mismo podrá mantener comunicación a través de cualquier medio, reservando el derecho que tienen estos de ver a su progenitor cada vez que así lo requieran. Durante las vacaciones escolares, pasaran la mitad de ese lapso con su progenitor y la otra mitad con su progenitora. En época de navidad, compartirán los días 24 y 25 de diciembre con su progenitora, el día 31 de diciembre y 01 de enero con su progenitor, pudiendo ser alternadas estas fechas previo acuerdo entre los progenitores.- Publíquese y Regístrese.-

Por último, en lo que concierne a la cuestión previa contenida en el Ordinal 10° del Artículo 346 ejusdem, opuesta por la parte demandada, que refiere: "La caducidad de la acción establecida en la Ley", afirmando que la acción propuesta se encuentra prescrita, este Jurisdicente entiende que la representación judicial del demandado confunde el término Caducidad con la Prescripción, que es una defensa de fondo, y que deberá ser resuelta en la definitiva del fallo. Así se determina.- Por lo fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa referida al ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa referida al Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimien.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado ENRIQUE MÁRQUEZ REYES, antes identificado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la resolución proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 27 de febrero de 2008. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Con Lugar