EMBARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) PROCEDENTE el embargo preventivo treinta (30%) del monto de la pensión que como jubilado de la empresa P.D.V.S.A percibe el ciudadano TEOFILO SEGUNDO MORILLO SOTO. 2.) Las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas 3.) No se condena en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal DECLARA: FORMALMENTE EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE los conceptos señalados y descritos en esta acta. quedando cumplida la medida decretada por el tribunal de la causa.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, formulada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO GARCIA , en contra de la ciudadana MARIA DEL SOCORRO SUAREZ, ya identificados; b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por el Juzgado del Municipio Ricaurte de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha treinta (30) de Enero de Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982), como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 04, expedida por la mencionada autoridad. Se condena en costa a la parte perdidosa por haber sido vencida en el presente proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.

RESTITUCION LABORAL

REINCORPORACION LABORAL

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones precedentes este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: 1.- IMPROCEDENTE LA INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES PRESENTADA POR LOS ABOGADOS RECLAMANTES FERNANDO VILLASMIL BRICEÑO Y JORGE FRANK VILLASMIL. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DE LA ACCIÓN INTERPUESTA. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código de Procedimiento Civil y del artículo 72 ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA CERTFICADA. Dada, sellada y firmada en la .....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la apelación intentada por la parte recurrente contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2005 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de horas extras intentó el ciudadano PABLO VARGAS MONTIEL contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. 2) SIN LUGAR la demanda por cobro de horas extras intentada por el ciudadano PABLO VARGAS MONTIEL contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, por lo que se revoca el fallo apelado. 3) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ADMITE Totalmente el escrito acusatorio presentado por la Fiscal 43° del Ministerio Publico ya que llena los requisitos expresado en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano RAMON OLIVIO DIAZ TORRES, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la adolescente DIANA KARINA FRÍAS, con la subsanación realizada en este acto por la Vindicta Pública, en cuanto a la norma legal en la cual se encuentra previsto y sancionado dicho tipo penal. CUARTO: Se Admiten todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la Representante del Ministerio Público en esta audiencia, con excepción de aquellas a las cuales renunció. Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público.