EXPEDIENTE No. 1332-09 SENTENCIA No. 66 FECHA: 22/06/09 DEMANDANTE: PRILEZ URDANETA MEDRANO DEMANDADO: MAGALY COROMOTO ROSALES DÍAZ MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO DECISIÓN: CON LUGAR EL RECRUSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE DEMANDANTE; NULA LA RESOLUCIÓN DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2009; NIEGA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 587 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DECRETO DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL INMUEBLE AL CUAL SE REFIERE LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA PARTE DEMANDANTE; NIEGA LA SOLICITUD DE INSPECCIÓN SOBRE EL REFERIDO INMUEBLE, BIENES MUEBLES Y ARANCELES NO IDENTIFICADOS EN LA SOLICITUD; ORDENA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO CIVIL, INVENTARIO SOBRE LOS BIENES COMUNES QUE PERTENECEN A LOS CÓNYUGES URDANETA-ROSALES, PARA LO CUAL SE DEBERÁ FIJAR OPORTUNIDAD PARA EL TRASLADO Y CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN EL LUGAR QUE INDIQUE LA PARTE ACTORA, SE ENCUENTREN LOS BIENES QUE PERTENECEN A DICHA COMUNIDAD; .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al ordinal 9° del artículo 340 ejusdem. B) SUBSANADA la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al ordinal 9° del artículo 340 ejusdem. D) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la abogada Lexys Marina Casanova Rodríguez, actuando como apoderada judicial del ciudadano Luís Antonio Pardo Hernández, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 07 de octubre de 2008, en el juicio de Interdicto de Amparo a la Posesión seguido por el ciudadano Luís Antonio Pardo Hernández, en contra de la ciudadana Cristina Denis Pardo, todos antes identificados. SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 07 de octubre de 2008. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Así pues, por todas las consideraciones hechas anteriormente y en virtud de lo señalado, este Tribunal ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta la cual se fijará a las puertas de este Juzgado, para que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir del presente auto, a fin de que manifieste su interés en que se decida este proceso. En caso de que el mencionado ciudadano no haga constar en el expediente tal interés, se resolverá lo conducente, sin responsabilidad para ninguna de las partes involucradas, advirtiéndosele que el interés procesal es un requisito de la acción, que de no existir en las actas que comportan la presente causa, trae como consecuencia la decadencia de la acción y su extinción. Líbrese la correspondiente boleta de notificación y fíjese a las puertas del Tribunal.-

Así pues, por todas las consideraciones hechas anteriormente y en virtud de lo señalado, este Tribunal ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta la cual se fijará a las puertas de este Juzgado, para que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir del presente auto, a fin de que manifieste su interés en que se decida este proceso. En caso de que la mencionada ciudadana no haga constar en el expediente tal interés, se resolverá lo conducente, sin responsabilidad para ninguna de las partes involucradas, advirtiéndosele que el interés procesal es un requisito de la acción, que de no existir en las actas que comportan la presente causa, trae como consecuencia la decadencia de la acción y su extinción. Líbrese la correspondiente boleta de notificación y fíjese a las puertas del Tribunal.-

ÚNICO: IMPROCEDENTE, la medida preventiva de secuestro solicitada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de Junio de dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- La Juez, (FDO) Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria, (FDO) Abog. Militza Hernández Cubillán En la misma fecha, siendo las , se dictó y.....

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del presente procedimiento y por ende incompetente para conocer de las cuestiones previas opuestas, y en consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, con sede en Maracaibo.- SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente en original, con oficio al referido Tribunal a fin de que se avoque al conocimiento, sustanciación y decisión de la presente causa, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil .....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención y declara de oficio EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO, intentó la Entidad Federal contra la Sociedad Mercantil Transporte Los Andes, C.A., previamente identificados en la parte narrativa.- No hay condenatoria en costas dado el carácter de este fallo. .....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara homologado el acto procesal de transacción efectuado por la ciudadana ROSA GLORIA ROMERO DE RIOS y la ciudadana CARLA PAOLA VILLALOBOS GONZALEZ, dándole el carácter de cosa juzgada y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento total del mismo.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA por PREVENCION con fundamento a lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 77 y 72 del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer y decidir la solicitud de ENTREGA MATERIAL DE VEHICULO interpuesto la ciudadana Abogada JHOANNINI PEREZ, Venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad No.-5.449.339, inscrita en el Inpreabogados con el No.-93.828, actuando en este acto con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RODRIGUEZ DIAZ LUJANO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-5.449.339 y con domicilio en EL MUNICIPIO Cárdenas Del Estado Táchira, tal cual como se evidencia en instrum.....