Ahora bien, esta Juzgadora, por disposición de lo señalado en el artículo 287 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, en el presente Recurso Contencioso Tributario seguido por la contribuyente contra la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, fija un lapso de cinco (5) días de despacho, para que la contribuyente CONFITERIA OJEDA, S.A., una vez notificada, efectúe el cumplimiento voluntario a la Resolución 037-2012 de fecha veinte (20) de febrero de dos mil doce (2012) emanada de este Despacho Judicial, y de no ser así, se procederá de conformidad con el artículo 295 del Código Orgánico Tributario en concordancia con los artículos 288 y siguientes eiusdem. La Jueza, Dra. Maria Ignacia Añez La Secretaria, Abog. Yusmila Rodríguez Romero En la misma fecha, libro boleta de notificación a la contribuyente antes mencionada. .....

INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado en Ejercicio en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DARWIN JOSE PARRA BRACHO, supra identificado, en contra de la decisión Nro. 0574-19, de fecha 09 de Octubre de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de este circuito Judicial Penal del estado Zulia, por encontrarse inmerso en la causal de inadmisibilidad, contenida en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ut- supra citadas en el cuerpo de la presente decisión.

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por los profesionales del derecho Jaikely Jiménez y Abdon Niño Niño, inscritos bajo el inpreabogado nros. 183.528 y 161.191, actuando con el carácter de defensa privada de los procesados de autos identificados ut supra. SEGUNDO: ADMITIR LA CONTESTACIÓN incoada por la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en contra de la acción recursiva. TERCERO: ADMITIR LAS PRUEBAS contentivas en el escrito de contestación, en virtud de que están revestidas de utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia que pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiéndose así de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA declara: 1 – NIEGA MEDIDA DE SECUETRO SOBRE INMUEBLE: Constituido por una casa ubicada en el caserío Fuego Vivo en jurisdicción de San Carlos del Zulia del Municipio Autónomo Insular Padilla del Estado Zulia, la cual posee una superficie de Ciento Noventa metros cuadrados (190Mts2) y consta de las siguientes dependencias: Una (1) habitación, una (1) sala sanitaria, cocina empotrada, área social y de servicio, dos (2) tanques de agua, un (1) pozo de agua natural, pisos de cerámica, puertas y ventanas de madera, totalmente cercada en madera cuya propiedad consta de documento de venta notariado y autenticado por ante la Notaria Publica Décima Primera de Maracaibo de fecha 18 de enero de 2008, dejándolo inserto bajo el N° 25, tomo 9 de los libros de autenticaciones llevados por esta Notaria , el cual anexo copia simple a la pres.....

este Tribunal, en consecuencia, y por cuanto se encuentra definitivamente firme la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 30 de noviembre del año 2012, razón por la cual se ORDENA expedir por Secretaria copia certificada de la misma, a los fines de que sea remitida mediante oficio al Registro Público del Tercer Circuito del Municipio Maracaibo del estado Zulia, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se suspende la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal en fecha 13 de mayo de 2009, y que recayera sobre: una casa y terreno propio con una superficie general de SEISCIENTOS SETENTA Y METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y SIETE DECIMETROS (671,97 mts.2), con las siguientes dependencias: 03 habitaciones, 01 sala, 01 comedor, 01 cocina, 02 salas sanitarias, pasillo, escalera, porche, garaje, lavadero, fachada externa acabada, inmueble construido con paredes de bloques y cemento, con un área de construcción de CIENTO DIEZ METROS CUADRADOS CON OCHENTA DECÍMET.....

CONSUMADO el acto procesal de DESISTIMIENTO, realizado por el ciudadano REINALDO DOMINGO DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.747.449, de este domicilio, en el procedimiento de NOTIFICACION JUDICIAL, a la ciudadana MARY CARMEN CLARA DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 5.060.527, de este domicilio, o cualquier persona que se encuentre en el inmueble antes descrito, en consecuencia, se HOMOLOGA el presente DESISTIMIENTO y se ordena devolver los documentos solicitados, quedando extinguido el proceso y por último este Juzgado ordena archivar el expediente, dando por terminado el presente juicio.

PRIMERO: ADMISIBLE la inhibición interpuesta por la jueza, LIS NORY ROMERO FERNÁNDEZ, en su carácter de jueza integrante de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones (S), en la causa signada con el No. VP03-R-2019-000455, en virtud del recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho DOMINGO CURIEL, en su carácter de defensor de las ciudadanas, KARINA ULACIO y CARMEN FIDELIA TUVIÑEZ FERNÁNDEZ, contra de la decisión Nro. 299-19, dictada en fecha 06 de agosto de 2019, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: Esta alzada al lapso se acoge al lapso establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, para el dictamen de la decisión correspondiente.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, en su condición de Defensora Pública Trigésimo Séptima (37°) con Competencia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en el carácter de defensora del ciudadano JUSTIN DANIEL BRACHO PEINET, titular de la cédula de identidad V.- 27.440.389, contra la decisión N° 380-2019 de fecha 22 de Agosto de 2019 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución del presente recurso.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado BAIDO ENDIS LUZARDO POLANCO, Defensor Público Provisorio adscrito a la Defensoría Pública Décima Cuarta (14º) de la Unidad de la Defensa pública del estado Zulia, en representación de la ciudadana YEXICA DEL CARMEN LINAREZ FERNANDEZ, supra identificada, en contra de la decisión Nro. 0504-19, de fecha 09 de Septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Penal Adjetivo. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación, presentado por el Abogado LIDUVIS GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Provisorio, adscrito a la Fiscalía Quinta (5º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Todo lo anterior, es decidido s.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por los profesionales del derecho JOSÉ RÍOS y CRISTIAN CARRASQUERO, inscritos en el Inpreabogado Nº 257.387 y 257.309, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos WILMER TOVIAS ALVARADO QUIÑÓNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.195.849, y DEINER RODOLFO GONZÁLEZ BRAVO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.589.098, contra la decisión Nº 400-19 de fecha 25 de agosto de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Privada en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. .....