Así las cosas, y siendo que los instrumentos de la pretensión se fundamentan en el presupuesto emitido por PROCOM, C.A., a IUPAL, Extensión Maracaibo C.A., el cual consiste una estimación de gastos por la ejecución de una obra, y una relación de pago de presupuesto que constituye un documento privado, y no encuadrándose en los documentos indicados en el primera parte del artículo 646 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia de la medida, en consecuencia este Sustanciador NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA solicitada.- Así se decide. Empero, este Tribunal conforme a lo dispuesto en el mencionado artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, insta a la parte demandante a comprobar solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida o constituir garantía hasta cubrir la suma de CIENTO VEINTE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 120.000.000,oo), a fin de asegurar al demandado lso daños y perjuicios que le pudiera ocasionar la medida, y hacer procedente la medida solicitad.....

Así las cosas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en aplicación a la norma contenida en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil habiendo ampliando el alcance del fallo interlocutorio vertido en fecha 16 de marzo de 2006, ordena que el presente pronunciamiento se tenga como parte formante de la reseñada decisión. Así se establece.

En consecuencia, revisados todas las actuaciones que conforman el presente proceso, este Juzgador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 ejusdem, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

En consecuencia, vistas las actas de nacimiento de los ciudadanos Rafael Antonio pana Barroso y Yender Crispín Pana Barroso, así como la constancias de estudio emitida por la Escuela de Policía ¿ Región Zuliana y Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico Rural "El Mácaro", cumpliendo así los extremos exigidos en el artículo 748 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con sus hijos, por cuanto los progenitores están obligados a ayudar a sus hijos mayores de edad cuando estos se encuentran estudiando y no puedan en consecuencia, cubrir por sí mismos la satisfacción de sus necesidades, debido a que los actores según se evidencia en actas se encuentran estudiando, y se le dificulta incorporarse en el área laboral, pues es un hecho notorio la dificultad que existe en nuestro país para conseguir trabajos de medio tiempo aunado al régimen de formación en el que cursa, por lo que el joven requi.....

El proceso bajo estudio se admitió en fecha 05 de agosto de 2005, decretándose medida de embargo sobre bienes propiedad de los demandados, ejecutando la medida el JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, conviniendo las partes en dicho acto la cancelación de la obligación en los términos y condiciones allí expresados, convenimiento éste que fue homologado por este Tribunal en fecha 30 de noviembre de 2005, y encontrándose el proceso en ejecución del convenio realizado, el apoderado judicial de la parte actora declara el pago total de la obligación, cancelación ésta demostrada en reiteradas diligencias efectuadas y que se encuentran agregadas a las actas, por lo que ante el cumplimiento de los demandados, este Juzgador le imparte su aprobación al mismo y da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente. Así se declara.

en vista que la transacción efectuada, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme a la mismo y por disposición del Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dejándose a salvo derechos de terceros. Así se declara.

El proceso bajo estudio se admitió en fecha 21 de julio de 2006 y encontrándose la causa en la etapa procesal de citación, la abogada MAWUAMPY RONDON FARIA, antes identificada y con el carácter dicho y con facultades expresas, desiste de la acción, así, visto que el desistimiento realizado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, impartiéndole la aprobación al mismo. Así se declara.

El juicio bajo estudio se admitió en fecha catorce (14) de diciembre de 2001, decretándose medida de embargo preventivo en fecha quince (15) de enero del referido año, observándose que mediante diligencia de fecha 22 de enero de 2002, las partes convinieron en dar por terminado el juicio en los términos antes expresados y por cuanto el apoderado judicial de la demandante, con amplias facultades para disponer del derecho en litigio, declara que la parte demandada dio cumplimiento a lo acordado, este Juzgador le imparte su aprobación a dicha declaración, le da carácter de cosa juzgada, da por consumado el acto y ordena el archivo del expediente. Así se declara.

Ahora bien, siendo que la parte actora solicita Medida Preventiva de Embargo sobre las prestaciones sociales y fideicomiso que corresponda al demandado, este Tribunal a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge, de conformidad con lo pautado en el artículo 139 del Código Civil Venezolano, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 749 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 585 ejusdem, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el Diez por Ciento (10%) de las Prestaciones Sociales y Fideicomiso entendido como los Intereses de las Prestaciones Sociales, que corresponde o pueda corresponder al demandado como trabajador de la empresa Petróleos de Venezuela S.A. (P.D.V.S.A.).-

Al segundo particular, referido a la corrección del error cometido al inicio de la sentencia dictada, en cuanto a la identificación del juicio, se observa que el juicio bajo análisis trata de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, evidenciándose que efectivamente en el encabezamiento de la aludida sentencia se lee: (sic) "JUICIO: NULIDAD DE VENTA"; asimismo, al inicio de la relación de las actas se lee: (sic) "Se inició el presente procedimiento mediante demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION" y en el dispositivo se ordena: (sic) "B) CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN CORZO CAMARILLO", por tanto tratándose efectivamente el presente juicio de un COBRO DE BOLIVARES tramitado por el procedimiento monitorio, se corrige el error cometido ordenándose que al comienzo de la sentencia debe leerse: JUICIO: COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION y no NULIDAD DE VENTA. Así se decide.