SE REALIZA LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y NO ACUDE LA PARTE ACTORA

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ABG. LUIGI GUZMÁN RAGONE, quien actúa con el carácter de defensor privado de los ciudadanos TULIO SEGUNDO ALFONZO ZARATE y GIANNI ANTONIO GUILLEN. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 3C-158-2015, emitida en fecha 27 de febrero de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas; mediante la cual ese Tribunal, declaró sin lugar el decaimiento de la medida de coerción personal contra los encausados y por su parte, se declaró procedente el examen y revisión de la medida de coerción personal impuesta contra los acusados, siendo extendidas las presentaciones; en el asunto penal que se les s.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO CON LUGAR la solicitud de la Defensa Pública ABOG. ZUGLENYS PRADO con el carácter de defensor de las acusadas ciudadanas FANNY BARRERA DE VILLALOBOS y MAYERLIN CAROLINA VILLALOBOS BARRERA a quienes se le sigue la presenta causa por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA en grado de autora y cómplice respectivamente, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal en perjuicio de ALIDA RITA ESTRADA DE BARRERA, JUAN GABRIELA BARRERA ESTRADA, CAROL BEATRIZ BARRERA GOTERA, GABRIEL IV BARRERA GOTERA Y JAVIER JOSE BARRERA GOTERA PEDRO ROBERTIS MEDINA, SEGUNDO DECRETA la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL debido a la PRESCRIPCION JUDICIAL O EXTRAORDINARIA de la misma de conformidad con el artículo 49 numeral 8vo del Cód.....

1. CON LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario intentada por el ciudadano Javier Enrique Campos Paso, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-16.986.944, en contra de la ciudadana María Lina Osuma Tapia, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-20.441.790, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registro Civil de la parroquia Venancio Pulgar del municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha 26 de abril de 2005, con fundamento en la causal segunda (2ª) del artículo 185 del Código Civil. 2. En relación con las INSTITUCIONES FAMILIARES para los niños (identidad omitida artículo 65 LOPNNA), de nueve (9) y cinco (5) años de edad, respectivamente, se resuelve lo establecido en la parte motiva del presente fallo, en el capítulo II titulado "De las Instituciones Familiares", cuyo contenido aquí se da por reproducido. 3. CONDENA en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente e.....

...En atención al razonamiento que precede, el Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la circunscripción judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sobre la base de los artículos 2 y 26 constitucionales y 10 y 16 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la pretensión incoada por el ciudadano JHONNY ENRIQUE BRACHO PETIT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.392.243, domiciliado en el municipio autónomo San Francisco del estado Zulia...

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, intentado por la ciudadana DALIA ROSA ATENCIO MORAN, contra el ciudadano JUAN PAZ GONZALEZ, plenamente identificado en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- • Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandada reconviniente en juicio de divorcio ordinario reconvenido, incoado por la ciudadana LOUISIANA CAROLINA MENDOZA ZABALA contra el ciudadano CARLOS RODOLFO MACHADO DEL GALLEGO.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de INTERDICTO DE AMPARO, intentado por el ciudadano SEGUNDO JOSÉ CHIRINOS, contra la Línea de Taxis TAXI NEW SERVICES CAR, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

EL FALLO Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • INADMISIBLE, la demanda de Retrato Legal Arrendaticio interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JOSE SILVA TORRES, contra los ciudadanos JUANA RAMONA MEDINA MAVAREZ y ADOLFO RAMON MEDINA MAVAREZ, todos identificados, por no haber agotado los actores la vía administrativa para la interposición de la presente demanda conforme a lo dispuesto artículos 94, 95 y 96 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y el artículo 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. • Queda en.....

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACCIONANTE.