PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por los Profesionales del Derecho NICDORIS DIAMELIS VILLALOBOS FUENMAYOR y ALVARO SEGUNDO FINOL PARRA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 21.417 y 21.325, respectivamente, actuando con el carácter de Defensores Privados del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA conforme a los artículos 545 y 65 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 131-25, de fecha 28 de enero de 2025, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE EN DERECHO, la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana NEIMELIN DEL CARMEN URDANETA PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 28.252.359, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, en consecuencia se ordena: PRIMERO: Rectificar el acta de nacimiento No. 149, emitida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, a los fines de que se corrija en la misma lo siguiente: A.- En donde se lee: "ocho de Mayo del pasado año" y "08 de Mayo de 2008" debe leerse: ocho (08) de mayo del do.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho Leda Cecilia Jiménez Jiménez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.561.522, en su condición de jueza provisoria del Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el asunto penal signado con la denominación alfanumérica 9J-1529-2025 (VK01-X-2025-000001), por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 99 ejusdem, todo en aras de evitar dudas a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeto como administrador de justicia que es en el presente proceso penal. Así se decide.

´-VI- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de junio de 2009, por la abogada Tamara González, inscrita en el instituto de previsión social para el abogado bajo el numero 92.202 actuando con el carácter de representante del Municipio Iribarren del Estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 3 de junio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto. 2. Se declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada Tamara González, en su carácter de representante del Municipio Iribarren del Estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 3 de junio de.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Cúmplase lo ordenado.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: DECLARA: PRIMERO: Se HOMOLOGA la transacción realizada por el ciudadano JOSÉ ELADIO MÁRQUEZ, con la entidad de trabajo PERFORACIONES Y SERVICIOS PERIJÁ, C.A.; en el juicio incoado por ACCIDENTE LABORAL. En este orden se le da el carácter de cosa juzgada, por lo que se ordena el archivo del expediente, mientras conste en actas el último recibo de pago según lo convenido por las partes. SEGUNDO: NO HAY CONDETARIA EN COSTAS, dada la naturaleza de lo decidido.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO BARINAS, para que informe en un lapso de seis (6) días continuos como término de la distancia, más diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA al SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA, dentro de los cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia, más el lapso de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, que manifieste si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado

-III- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso ordinario de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior. 2.- La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 9 de agosto de 2016. 3.- FIRME la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de abril de 2016, por el Juzgado Superior, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo, a los ___________________________.....

En relación a los medios del 1, 2, 3, 13, 14, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 31, corresponden documentos públicos en copias simples, contra los cuales no hubo oposición y al no ser impugnados conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, los ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; y, así se declara. En relación a los medios marcados con los números 5, 30 y 32, corresponde a documentos administrativos de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, hasta tanto no exista prueba en contrario o sean tachadas, que deben ser valorados en conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, los ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; y así se establece En cuanto al medio identificado con el número 15 corresponde a copias simples de documentos privados simple, la cual no es un medio de pru.....