Vista la solicitud de aclaratoria de sentencia de fecha 01/06/17 realizada por el apoderado judicial de la parte actora abogado Arlinton Elsouki en la cual explana: "por cuanto no coincide el monto expresado en el fallo, no existiendo coincidencia entre el monto expresado en número y el expresado en letras". Este Juzgado Octavo considera pertinente la aclaratoria solicitada, por lo que el Tribunal lo hace en los siguientes términos: La sentencia de fecha 01/06/2017 dictada por este Juzgado condenó a la parte demandada así: "Se condena a la parte demandada sociedad mercantil INVERSIONES JEOR, C.A. y al ciudadano JESUS ENRIQUE GOMEZ RODRIGUEZ titular de la cedula de identidad número 10.415.636, a pagar al demandante ciudadano ELVIS JOSE PAZ LABADROR la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS DIEZ MIL SESENTA BOLÍVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 1.531.060,40)". De una simple revisión de los conceptos condenados podemos observar que por un error involuntario no existe una correspondencia entre .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por motivo de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, por la MARIA GAMBOA IGUARAN, en contra de las ACUARIO ENTERPRISE, C.A E INVERSIONES DIAZ ESTELLER, C.A, todos plenamente identificados en las actas procesales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a las demandadas ACUARIO ENTERPRISE, C.A e INVERSIONES DIAZ ESTELLER, C.A, a pagar la ciudadana MARIA GAMBOA IGUARAN, la cantidad total de DOSCIENTOS VEINTE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y UN CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 220.361,64) por concepto de cobro de PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, con.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano JOSE MANUEL GIL FINOL contra la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, SA. En consecuencia, se le condena a pagar la suma de ciento ochenta y un mil cuatrocientos setenta bolívares con catorce céntimos (Bs.181.470,14) por los conceptos laborales que fueron debidamente detallados en el cuerpo de este fallo. Igualmente, se condena a pagar el monto que resulte de las experticias ordenadas en la forma indicada en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR INDEMNIZACIONES .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso la ciudadana GERALDINE CRISTINA NÚÑEZ SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil UNIDAD DE DIAGNÓSTICO-REHABILITACIÓN Y TERAPIA RESPIRATORIA ANAGERLY, CA. En consecuencia, se le condena a pagar la suma de ochenta y cinco mil doscientos cincuenta y ocho bolívares con un céntimo (Bs.85.258,01) por los conceptos laborales de prestación de antigüedad, intereses, vacación legal fraccionada, bono vacacional legal fraccionado y utilidad fraccionada, así como el monto que resulte del beneficio especial de alimentación en la forma indicada en el cuerpo de este fallo. Del.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el presente acuerdo judicial presentada por las partes: JOSE ENCARNACION MEDINA y Sociedad Mercantil S & B TERRA MARINE SERVICES C.A., en fecha veintisiete (27) de Octubre de 2016, en consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena la entrega del cheque de gerencia con mención no endosable número 52602589 a nombre del Ciudadano JOSE ENCARNACION MEDINA, contra la Entidad Bancaria Banco Nacional de Crédito (BNC) de fecha 12 de junio de 2017 a la Oficina de Consignaciones de este Circuito Judicial Laboral de Cabimas, Estado Zulia a los fines que se realicen en forma inmediata los trámites pertinentes para la apertura cuenta de ahorros por or.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso la ciudadana MIRIAN JOSEFINA PIRELA contra la Sociedad Mercantil PETREX SUDAMERICA SUCURSAL VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: Se exime a la sociedad mercantil PETREX SUDAMERICA SUCURSAL VENEZUELA, S.A. de pagar las costas procesales a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de no haber vencimiento total de la controversia. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo estableci.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la Sociedad Mercantil ADELIS ROJAS. C.A., domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, en fecha 23 de Abril de 1991, numero 23, tomo 11-A, contra el ciudadano MARTIN MARIA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.607.835. • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 287 del vigente Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Tribunal Octavo De Primera Instancia De Juicio Para El Nuevo Régimen Procesal Y Transitorio Del Circuito Judicial Laboral De La Circunscripción Judicial Del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la pretensión por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano José Ramón Colmenares Martínez, en contra de la entidad de trabajo Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS), S.A., Puerto De Maracaibo, todos debidamente identificados en autos. Segundo: Se Condena a la demandada entidad de trabajo Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS), S.A., Puerto De Maracaibo), a cancelar la cantidad de treinta y seis mil trescientos ochenta y tres bolívares con veintitrés céntimos (Bs. 36.383,23), al ciudadano José Ramón Colmenares Martínez. Tercero.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO, el juicio de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, seguido por el ciudadano ALEXIS DARIO BRACHO BOZO, plenamente identificado en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la profesional del derecho ZUGLENY PATRICIA PRADO FUENMAYOR, Defensora Pública Provisoria Vigésima Cuarta Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, alegando actuar en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ ANTONIO PÉREZ CARDOZO, contra la decisión Nº 336-17, dictada en fecha 10 de abril de 2017, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, POR CUANTO AL MOMENTO DE SER PRESENTADO NO TENIA LA REFERIDA PROFESIONAL DEL DERECHO LA CUALIDAD PARA INTERPONERLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal a del Código Orgánico Procesal Penal.