Ahora bien, siendo que la parte demandante, en la oportunidad interponer la demanda, reclama honorarios profesionales judiciales y extrajudiciales, pretensiones contradictorias, por lo que analizada como fue la norma precitada, está Juzgadora declara la inadmisibilidad de la acción propuesta, debido a la incompatibilidad de procedimientos y contrario a disposición expresa de ley, puesto que el presente juicio gira la reclamación de Honorarios Profesionales Judiciales y Extrajudiciales, juicios que son opuestos entre si por tratarse de procedimientos especiales, distintos y disconformes según lo dispuesto en la Ley de Abogados. En consecuencia, no queda más a está Jurisdicente que declarar INADMISIBLE la acción propuesta. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código de.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la oposición presentada por el ciudadano MORLY SEGUNDO UZCATEGUI CATARI, ya identificado. 2.- SE RATIFICA EL EMBARGO Y SE ORDENA, la continuación de la fase ejecutiva del presente proceso. 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.

VI DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad invocada por la parte demandada ciudadana ADELINA DEL CARMEN TRIGGIANO ROSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.737.718, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la abogada en ejercicio DAYLIN JOSEFINA JAIMES MAVARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 214.786, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.628.465, actuando en nombre propio y representación, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la ciudadana ADELINA DEL CARMEN TRIGGIANO ROSQUEZ, venezolana.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, se da por terminado el asunto, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivar definitivo de la presente causa. Se hace entrega a las partes del acervo probatorio promovidos en la presente causa. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así se decide. El Juez Abg. Federico Rodríguez Petit. Las Partes La Secretaria.

Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: COMPETENTE para hacerse del conocimiento del presente amparo constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE el amparo constitucional presentado por la ciudadana VIVIANA MARGARITA MEDINA MATHEUS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V.- 14.458.457, quien, actúa en nombre de su hija la actual joven adultaL.D.V.M.M (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de 18 años de edad, asistida por el ciudadano profesional del Derecho Larry José Ramírez Lawrenz,inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula 268.454.....

CAPITULO III DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Órgano Jurisdiccional para conocer de la demanda de FRAUDE PROCESAL, por los abogados en ejercicio MARÍA DARIELA CEPEDA Y GRACIANO BRIÑEZ, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA ALEXANDRA SUAREZ CEPEDA, así mismo la abogada en ejercicio PAOLA CRISTINA SUAREZ MORALES, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA GABRIELA SUAREZ CEPEDA, en contra de los ciudadanos ABRAHÁN SEGUNDO SUAREZ MEDINA y JUAN CARLOS GONZÁLEZ, todos antes identificados. SEGUNDO: Se declara COMPETENTE al Juzgado Cuarto De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscr.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE EN DERECHO, la presente solicitud de Rectificación de Acta de matrimonio, realizada por la ciudadana ANA JOSEFINA ROA DE VELASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 7.608.565, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, en consecuencia ordena: PRIMERO: Rectificar el Acta de Matrimonio No. 820, de la solicitante ANA JOSEFINA ROA DE VELASCO y el ciudadano JOSE CELSO VELASCO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.608.565 y 5.047.660, emitida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zul.....

Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACION, en cuanto a derecho se refiere la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO Y SUBSIDIARIAMENTE PAGO DE CANONES DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano JORGE ELIECER MANEIRO SERRUDO, ya identificado, representado judicialmente por el abogado ARMANDO ATENCIO CAPO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 91.379, de este domicilio, contra la SOCIEDAD MERCANTIL FERRETERIA DON JULIO ALIZO, C.A (FERREJULCA), registrada por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en f.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho Nerifer Nazareth Peña Corona, actuando con el carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 416-2025 dictada en fecha 31.02.2025 por el Juzgado Decimo Segundo (12º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por cuanto la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

VI DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGRISTRAL, incoado por el ciudadano TITO ANTONIO SUÁREZ MANZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.870.924; en contra de la Sociedad Mercantil Conjunto Los Cardenales del Éxito C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha tres (03) de Diciembre de mil quince (2015), bajo el N° 11, Tomo 80-A RMI, Expediente No. 483-6542 debidamente representada por su Presidente el ciudadano EDGAR ALFONSO LUZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.847.519; declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio NORA BRACHO MONZANT; contra.....