´PRIMERO: ADMISIBLE el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 22.10.2024 por el profesional del derecho Rafael David Rincón Parra, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el N° 204.945, actuando con el carácter de defensor privado de los imputados 1. RONAL JOSE PATETE, titular de la cédula de identidad N° V.-17.092.918, 2. MANUEL MORENO RIVER, titular de la cédula de identidad N° V.-21.379.597, 3. LUIS PERFECTO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-12.888.642, 4. DIÓGENES RAFAEL MOYA, titular de la cédula de identidad N° V.-13.273.793, 5. CRUZ MIGUEL TORRES RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-10.215.279, 6. DIONNYS JOSÉ MOYA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-15.244.223, 7. LEÓN PAÚL ALMARZA, titular de la cédula de identidad N° V.-31.321.229, 8. KENDER JOSÉ MENDOZA MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V.-24.512.706, 9. JOSÉ MANUEL GAMARDO CARABALLO, titular de la cédula de identidad N° V.-17.7.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto en fecha 15.10.2024 por las profesionales del derecho Betcybeth Borjas Berrueta y Esthefy Yores Vásquez, actuando con el carácter de Fiscales Auxiliares, adscritas a la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 630-2024, emitida en fecha 08.10.2024, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, que contiene los pronunciamientos emitidos en el acto de presentación de imputado celebrado en esa misma fecha; por cuanto la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes, todo con fundamento en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión No. 547-24 emitida en fecha 10.06.2024 por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, así como el auto de fecha 14.05.2024, a través del cual el referido Tribunal acuerda de oficio la fijación de la audiencia oral, contenida en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia, los actos subsiguientes a las referidas actuaciones por considerarlos esta Alzada írritos y violatorios a la garantía de la tutela judicial efectiva y del principio del debido proceso, previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello en atención a lo establecido en el artículo 257 eiusdem, en concordancia con los artículos 13, 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, así como al criterio jurisprudencial establecido por nuestro máximo Tribunal de la República. SEGUNDO: REPONE EL PROCESO al estado que un Órga.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 28.10.2024 por el profesional del derecho Joaquín Portillo Rivas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 57.120, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano Yorluis Jesús Rodríguez Rodríguez, titular de la cédula de identidad No. V-27.886.911. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 1482-24 emitida en fecha 19.10.2024 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por cuanto la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la abogada Damary Milagros Mavárez González, en su condición de Defensora Pública Séptima (7°) con Competencia Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora de los ciudadanos Julio Enrique Cordero Márquez, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.298.001, dirigido a impugnar la decisión Nº 1026-24 dictada en fecha catorce (14) de noviembre de 2024 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLES LAS PRUEBAS ofrecidas por la Defensa Pública de los imputados de autos, ello por no haber sido consignadas conjuntamente con el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ GREGORIO RONDÓN MUÑOZ, actuando con el carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 835-24, emitida en fecha 03 de septiembre de 2024, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: ORDENA notificar a las partes intervinientes en el presente proceso penal, a los fines de informar lo aquí decidido, conforme a lo establecido en el artículo 166 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 29.11.2024 por la profesional del derecho Carolina Molero Layeth, defensora pública Provisoria Vigésima (20°) con competencia en materia penal ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora de los imputados ORLANDO ANTONIO DEDINOC, titular de la cédula de identidad Nº V-4.740.157 y JOSÉ DOMINGO ARAQUE QUEVEDO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.081.752, dirigido a impugnar la decisión N° 1021-2024 dictada en fecha 25.11.2024 por el Juzgado Decimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia de que la parte accionante no promovió pruebas en su escrito recursivo. De igual forma, el Ministerio Público en calidad de parte emplazada al no dar contestación a la acción recursiva opera la no promoción de pruebas

ÚNICO: INADMISIBLE POR INFUNDADO el escrito de recusación interpuesto el profesional del derecho José Tomás Acosta Camargo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 157.008; quien refiere actuar como apoderado judicial de la ciudadana Alejandra Josefina Ferrer, titular de la cédula de identidad No. V-16.731.916, en su condición de víctima (querellante), contra la profesional del derecho Edmalioska Morales, en su carácter de Jueza Primera (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad a lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los distintos criterios emanados por el Máximo Tribunal de la República, descritos en la presente decisión.