Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los DOS (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 01-06-2009, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE CAUSA incoada por el ciudadano JOSÉ RINCÓN, titular de la cédula de identidad No. 17.332.421 en contra de las sociedades mercantiles TODO CAUCHO, CA y RUEDAS OJEDA, CA por Cobro de Prestaciones Sociales. Así se decide. Publíquese. Igualmente, se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la exposición realizada por el Alguacil de haber cumplido con la notificación ordenada. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4° DE S.M.E. Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA Quien suscribe, Abg. DORIS ARAMBULET, Secretar.....

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES (Intimación) seguido por DANNY ALONSO RODRIGUEZ ARROYO, con el carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE RODRIGUEZ VILLARROEL en contra de JORGE RAFAEL PEÑA CARRASCO, antes identificados.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana MERNY CARABALLO, venezolana, mayor de edad, inpre N° 47.959, en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana JENNIFER GUILLEN MATOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.153.674, todos de este domicilio, en contra del ciudadano ISAAC DEL CARMEN ALAÑA CAMEJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.294.730, de este domicilio, por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código d.....

En consecuencia por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la Medida de Embargo solicitada por la apoderada actora, en contra del ciudadano YRWIN RAMÓN PEROZO ACOSTA.-

Seguidamente el tribunal Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara legalmente desalojado la porción de inmueble descrito con anterioridad, libre de personas y de bienes y entrega la posesión del mismo a la ciudadana Xiomara Delgado, representada en este acto por sus apoderadas judiciales ya identificadas, quienes manifestaron recibirlo conforme en las condiciones antes mencionadas. Siendo las dos y treinta minutos de la tarde, se dio por terminado el presente acto. Termino, se leyó y conformes firman. ABOG. MARIAELVIRA C. REINA HERNANDEZ LA JUEZ LAS APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE LA ... ...PARTE DEMANDADA Y SU ABOGADA ASISTENTE .....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) instauró la sociedad mercantil ITAL CAUCHO C.A. contra la sociedad mercantil TRANSPORTE SAN REMO C.A., ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos .....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) instauró la ciudadana XIOMARA MARLENE HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil GANADERÍA LOS COTOPERICES C.A., ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines prev.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, dictado en la presente causa. En consecuencia: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares vía intimación incoada por el ciudadano TITO MELÉNDEZ, contra el ciudadano GILMER ZAMBRANO. SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano GILMER ZAMBRANO, al pago de la cantidad de OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 8.250,00), discriminados así: a) La cantidad de SEIS MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 6.600,00), por concepto de capital adeudado. b) La cantidad de MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 1.650,00), correspondientes a los honorarios profesionales calculados prudencialmente por este Tribunal al veinticinco por ciento (25 %) de la suma adeudada. TERCERO: SE ORDENA oficiar al Banco Central de Venezuela, a los fines d.....

En fuerza de los razonamientos legales expuestos en líneas pretéritas, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa referida al ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la indebida acumulación. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa referida al Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto al ordinal 3° del artículo 340 ejusdem. TERCERO: Se ordena a la parte demandante, conforme a los alcances del Artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, subsanar la referida Cuestión Previa dentro de los cinco (5) días de Despacho siguientes a la presente decisión. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por la ciudadana ANA TERESA FERNÁNDEZ DE PARRA, en contra de la Sociedad Mercantil DAI MOTOS, S.A., plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-