Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes: ANGEL ENRIQUE RINCON CHACIN, al ciudadano (a) MARIA RINCON BECERRA, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad N. 10.916.935, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, incoado por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO MOLERO SANCHEZ, antes identificado, en relación con el niño GUILLERMO ANTONIO MOLERO VALBUENA. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 4 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la ilegitimidad de la persona citada como representante de la empresa demandada, por no tener el carácter que se le atribuye. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 886 del Código de Procedimiento Civil, entra en aplicación la norma contenida en el artículo 354 eiusdem. En consecuencia, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane los defectos u omisiones alegados, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, en el lapso de cinco (5) días de despacho, a contar del presente pronunciamiento. Tercero: Dada la natu.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos MELVIN ADOLFO SULBARAN RODRIGUEZ Y GISELA JOSEFINA MERI MENDEZ, ante la Alcaldía del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, el día 02 de Junio de 2006, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No 07.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos ANDRES IGNACIO MILL DIAZ Y JENIFFER UWUALDINA BENITEZ CASIQUE, ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día 10 de Noviembre de 2007, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No 565.- Así se decide.-

Por los fundamentos expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos CARLOS EDUARDO FINOL CABRERA y EDUARY GRESE COROMOTO RODULFO ORTEGANO, ambos ya identificados. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha seis (06) de mayo del año 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAMON SEGUNDO BARBOZA ROMERO en contra de la sociedad mercantil HERMANOS PAPAGALLO, S.A (HERPECA). TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. CUARTO: No se condena el pago de costas procesales del presente recurso a la parte actora recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo de PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por Prestaciones Sociales tiene incoado el ciudadano RAFAEL JOSÉ MÁRQUEZ ZAPATA, en contra de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). TERCERO: Se condena a la demandada a pagar la cantidad de CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON 33 CÉNTIMOS (Bs.F 50.455,33) más lo que se genere de las experticias complementarias ordenadas, por lo conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de los Intereses sobre la Prestación de Antigüedad previstos en el artículo 10.....

Por los motivos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuso JORGE IPUANA, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil OCTAVO GRUPO INVERSIONES C.A, (OCTAINCA. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar la suma de OCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON 54/100 CÈNTIMOS (Bs. 8.342,54). A esta cantidad se le sumarán los intereses sobre prestaciones sociales, los de mora, así como la indexación o ajuste por inflación que deberán ser calculados mediante una experticia complementaria del fallo, que debe ser practicada por un solo perito designado por el Tribunal, en base a los siguientes parámetros: a) Para el cálculo .....

Con fundamento en los anteriores razonamientos, este Tribunal, se abstiene de admitir el libelo de demanda, por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en el numeral tercero del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se ordena a la parte actora, con apercibimiento de perención, que corrija el libelo de demanda, dentro del lapso de los dos (2) días siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, considerando que el libelo de demanda debe bastarse así mismo, y, tomando en cuenta la aseveración efectuada por los accionantes, en el sentido de dejar claramente establecido que lo que se está reclamando son diferencias de lo cancelado, y se especificará los dias y horas reclamados, así como también el salario utilizado para lograr cada una de estas cantidades reclamadas; y observándose que tal especificación no ha sido efectuada; por lo que deberá indicar con la claridad y precisión legalmente requeridos lo siguiente: a) El horari.....