|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 17/06/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
28.768
|
N° Sentencia :
S-N
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMOTORES PERIJÁ, C.A. VS JOSÉ AGUSTINO CASTRO PALOMARES |
Resumen:
Así pues, por todas las consideraciones hechas anteriormente y en virtud de lo señalado, este Tribunal ordena la notificación de la parte actora, mediante boleta la cual se fijará a las puertas de este Juzgado, para que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir del presente auto, a fin de que manifieste su interés en que se decida este proceso. En caso de que el mencionado ciudadano no haga constar en el expediente tal interés, se resolverá sobre lo conducente, sin responsabilidad para ninguna de las partes involucradas, advirtiéndosele que el interés procesal es un requisito del ejercicio del derecho de acción, que de no existir en las actas que comportan la presente causa, trae como consecuencia la decadencia de la acción y su extinción. Líbrese la correspondiente boleta de notificación y fíjese a las puertas del Tribunal.-
|
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
37473
|
N° Sentencia :
632
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: CAPITAN CHICO C.A., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS MARÍTIMOS ZULIA C.A. (SERMAZUCA), |
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) instauró la sociedad mercantil CAPITAN CHICO C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS MARÍTIMOS ZULIA C.A. (SERMAZUCA), ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento
Civil.
REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del.....
|
Juez/Ponente:
Eileen Lorena Urdaneta Nuñez
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
51.267
|
N° Sentencia :
693
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares Por Intimacion |
Partes: MARCO GONZÁLEZ OCANDO Y OTRO VS TIBISAY DEL CARMEN RAMÍREZ |
Resumen:
Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentado por los abogados MARCO GONZÁLEZ OCANDO y GUILLERMO SERVIGNA INCIARTE, en contra de la ciudadana TIBISAY DEL CARMEN RAMÍREZ, partes plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.-
¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-
|
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
28.706
|
N° Sentencia :
600
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: CARMEN SIMANCAS LUZARDO VS ADUANA DE MARACAIBO |
Resumen:
Ahora bien, habida cuenta de la situación detectada, es innegable que ha operado la pérdida del interés del accionante, ello en virtud de que transcurrieron más de diecinueve (19) años entre sus actuaciones en el presente caso, y siendo que el asunto planteado versa sobre la presunta violación de derechos constitucionales, resulta imperioso declarar, que en el presente caso ha habido abandono del trámite, y, en consecuencia, se debe declarar terminado el procedimiento y ordenar el archivo del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el aparte final del artículo 25 del la Ley in comento. Así se decide.-
|
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
34552
|
N° Sentencia :
704
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: ELVIS JOSE VELASQUEZ SANCHEZ EN CONTRA DE MARIANELA JOSEFINA PRIMERA BALLESTERO, |
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la demanda de Divorcio propuesta por ELVIS JOSE VELASQUEZ SANCHEZ en contra de MARIANELA JOSEFINA PRIMERA BALLESTERO, ya identificados, y en consecuencia, la disolución del vinculo conyugal contraído por las partes, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Carmen Herrera del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha catorce de Septiembre del año dos mil dos.
Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia en virtud de lo decidido en este fallo.-
|
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
45.899
|
N° Sentencia :
2075
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: GREGORIO DUQUE DELFÍN Y MARIA CAROLINA NAVARRO CASTELLANOS |
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO DUQUE DELFÍN y MARIA CAROLINA NAVARRO CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.- 13.925.908 y V.- 12.619.999 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Luis Hurtado Higuera del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día dos (02) de agosto de 2.006, según consta del Acta de Matrimonio signada bajo el No.- 182, que corre inserta en las actas. ASÍ SE DECLARA.
No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos proc.....
|
Juez/Ponente:
Helen Nava de Urdaneta
|
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
45.423
|
N° Sentencia :
2074
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: ALEJANDRO JAVIER GARCÍA PRIETO Y ANA CECILIA LARRAZABAL DÍAZ |
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos ALEJANDRO JAVIER GARCÍA PRIETO y ANA CECILIA MARIA LARRAZABAL DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.- 10.439.786 y V.- 7.624.169 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día once (11) de Noviembre de 2.005, según consta del Acta de Matrimonio signada bajo el No.- 354, que corre inserta en las actas. ASÍ SE DECLARA.
No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos.....
|
Juez/Ponente:
Helen Nava de Urdaneta
|
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
44171
|
N° Sentencia :
634
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: YADIRAY DEL CARMEN PAZ Y SIMÓN ACACIO MORALES GARCÍA, |
Resumen:
Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos YADIRAY DEL CARMEN PAZ y SIMÓN ACACIO MORALES GARCÍA, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 12 de Diciembre de 1989, por ante el Alcalde y secretario respectivamente del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda , Acta No.173.
Dejándose constancia expresa, que los ciudadanos antes identificados, manifestaron que procrearon un hijo de nombre SIMON JESÚS MORALES PAZ, actualmente mayor de edad, y no adquirieron bienes.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.
Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de d.....
|
Juez/Ponente:
Eileen Lorena Urdaneta Nuñez
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
3397
|
N° Sentencia :
239
|
Fecha: 17/06/2009 |
Procedimiento: Curatela |
Partes: MARÍA DEL ROSARIO GONZALEZ |
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve:
Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: JULIO CESAR ATENCIO SERRANO, a la ciudadano (a): MARICELA DEL CARMEN SERRANO GONZALEZ, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 5.720.763 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-
Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.
|
Juez/Ponente:
Héctor Peñaranda Quintero
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
|
|
|
|