SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ciudadana CLAUDIA ANDREINA BRICEÑO FERNANDEZ, por intermedio de su apoderado judicial, abogado DANIEL EDUARDO LOPEZ MARTINEZ, contra sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, de fecha 22 de julio de 2009, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho OSCAR GONZALEZ ADRIANZA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, en contra de la decisión dictada en fecha dos (02) de Noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; 2) SIN LUGAR LA DEMANDA QUE POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES INTENTÓ EL CIUDADANO ALFREDO RODOLFO BLANCO OSORIO EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A. (AMBAS PARTES PLENAMENTE IDENTIFICADAS; 3) SE CONFIRMA EL FALLO APELADO;

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se declara la confesión ficta de la demandada Sociedad Mercantil RED ON RED INVERSIONES MARACAIBO SEGUNDO: Parcialmente Con lugar la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ARNALDO ROMAN, en contra de la Sociedad Mercantil RED ON RED INVERSIONES MARACAIBO. (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). TERCERO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil RED ON RED INVERSIONES MARACAIBO a pagar al ciudadano ARNALDO ROMAN a parte actora la cantidad de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 35.769,88); por los conceptos discriminados.....

DISPOSITIVO En merito de las consideraciones antes expuestas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIB LE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada y por cuanto se observa que la audiencia preliminar no se llevó a efecto, por estar pendiente de pronunciamiento la solicitud formulada por la representación judicial de la parte demandada; como un acto de ordenación procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja establecido que el inicio de la audiencia preliminar se realizará a las Díez y Treinta minutos de la mañana (1:30am) del décimo día hábil siguiente a la fecha antes indicada, .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y verificada las facultades otorgadas al apoderada judicial de la parte demandada, entre ellas las de convenir y transigir, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole los efectos de la Cosa Juzgada, y se ABSTIENE de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido, lo que dará derecho a la parte actora de ejecutarla forzosamente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que se consignaron al inicio de la audiencia preliminar. El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López Aboga. Yasmira Galue.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AMAIRA RODRIGUEZ DE CORDERO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.597.133, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, contra la Sentencia dictada por el juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil siete (2007). En consecuencia se RATIFICA el fallo en fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil siete (2007), por el Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Así Se Decide.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha quince (15) de Septiembre del presente año dos mil nueve (2009) por los ciudadanos JESUS ENRIQUE RINCON ALVAREZ y ADAY MARGARITA GALLARDO PIÑA, titulares de las células de identidad número No. V-10.209.893 y V-11.248.924, por ante la Defensoría de Protección del Niño y Adolescente de la Parroquia La Victoria, Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia, en beneficio de la adolescente (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se a.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha seis (06) de Octubre del presente año dos mil nueve (2009) por los ciudadanos JOSE ANTONIO SANCHEZ PIRELA y ADRIANA DEL VALLE TUA CRESPO, titulares de las células de identidad número No. V-25.885.890 y V-23.478.028, por ante la Defensoría de Protección del Niño y Adolescente del Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia, en beneficio de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el expediente por estar pendiente el cumplimi.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha veinte (20) de Octubre del presente año dos mil nueve (2009) por los ciudadanos MIGUEL ANGEL MORILLO CORONEL y JORDANIA VERONICA MELENDEZ RODRIGUEZ, titulares de las células de identidad número No. V-18.258.424 y V-19.119.565, por ante la Defensoría de Protección del Niño y Adolescente de la Parroquia La Victoria, Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia, en beneficio del niño (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el expedi.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha veintisiete (27) de Agosto del presente año dos mil nueve (2009) por los ciudadanos ENDRIX ROBERTO COLINA CASTILLO y URIMARY DEL CARMEN PERNALETE CAÑIZALEZ, titulares de las células de identidad número No. V-18.259.603 y V-18.945.749, por ante la Defensoría de Protección del Niño y Adolescente de la Parroquia La Victoria, Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia, en beneficio de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva e.....