Ahora bien, vista la exposición realizada por todas las partes, para que la presente causa se constituya de manera Unipersonal, y en aras del resguardo al debido proceso, la tutela judicial efectiva, en aplicación del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal reformado el 4-9-2009, que señala que luego de dos convocatorias realizadas, sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los Escabinos o Escabinas, el Juez Profesional constituirá el Tribunal de forma Unipersonal, en tal sentido verificadas las notificaciones de los Escabinos convocados, considera este Tribunal procedente y ajustado a derecho constituirse en FORMA UNIPERSONAL, fijándose el Juicio Oral y Público para el día MIERCOLES CATORCE (14) DE OCTUBRE DE 2.009, A LA UNA DE LA TARDE (1:00 p.m.), quedando todas las partes notificadas. Se deja constancia del cumplimiento a las formalidades esenciales a la celebración de esta Audiencia oral y pública. Se ordena el traslado de los acusados .....

Ahora bien, vista la exposición realizada por todas las partes, para que la presente causa se constituya de manera Unipersonal, y en aras del resguardo al debido proceso, la tutela judicial efectiva, en aplicación del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal reformado el 4-9-2009, que señala que luego de dos convocatorias realizadas, sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los Escabinos o escobinas, el Juez Profesional constituirá el Tribunal de forma Unipersonal, en tal sentido verificadas las notificaciones de los Escabinos convocados, considera este Tribunal procedente y ajustado a derecho constituirse en FORMA UNIPERSONAL, fijándose el Juicio Oral y Público para el día MARTES SEIS (6) DE OCTUBRE DE 2.009, A LAS ONCE Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (11:30 a.m.), quedando todas las partes notificadas. Se deja constancia del cumplimiento a las formalidades esenciales a la celebración de esta Audiencia oral y pública. Concluyó el acto siendo.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por el ciudadano JAVIER ANTONIO OSORIO BRACHO en contra del ciudadano HECTOR JOSE GODOY LUNA, plenamente identificados en actas. 2. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a costas a la parte actora por haber sido vencida en esta instancia.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara firme el decreto intimatorio de fecha 05 de Noviembre de 2008, y CON LUGAR la acción que por Cobro de Bolívares (vía intimatoria), incoara la Sociedad Mercantil "BANESCO BANCO UNIVERSAL", en contra de los ciudadanos NESTOR LUIS MOLERO GARCIA y GUILLERMO ENRIQUE BEUSES CORDERO, antes identificados, condenándose a la parte demandada y perdidosa a pagar la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS SIETE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.F 51.907,63), suma que comprende los siguientes conceptos: A) la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL OCHENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.F 34.088,62), correspondientes al capital adeudado; B) la suma de SEIS MIL SETECIENTOS CUATRO BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F 6.....

Por los razonamientos expuestos, en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO intentado por la ciudadana JOHANNA MARGARITA ROMERO GUERRERO, actuando en su condición de parte demandada en el juicio que por estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, le tiene intentado el ciudadano abogado VÍCTOR ECHENIQUE, contra el auto de fecha 03 de agosto de 2009, dictado por el TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, que negó la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión de dicho tribunal de fecha 28 de julio de 2009 que declaró admisible dicha demanda y decretó medida preventiva de embargo en la referida causa.

Por los razonamientos expuestos, en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO intentado por la ciudadana ANAPAULA RINCÓN ECHETO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada CERVECERÍA POLAR C.A., en el juicio que por cobro de prestaciones sociales le tiene intentado la ciudadana ADELA TIBISAI DÍAZ SARABIA, contra el auto de fecha 30 de julio de 2009, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, que negó la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión de dicho tribunal de fecha 27 de julio de 2009 que a su vez declaró e hizo del conocimiento de la parte demandada que la oportunidad para la promoción de pruebas es la audiencia preliminar y que en fecha 18 de junio de 2009 fueron admitidas l.....

Posteriormente, en la fecha arriba indicada, a que se refiere la presente resolución, las partes ratifican el convenimiento celebrado con anterioridad, encontrándose la codemandada BRENDA COROMOTO MACHADO MORALES, debidamente asistida, así como el apoderado judicial del demandante facultado suficientemente, por lo que el Tribunal en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. No se archive el expediente.

Así las cosas, previo a ordenar el cumplimiento voluntario solicitado por el Apoderado de la parte accionante Entidad Bancaria Banesco, Banco Universal C.A y firme como ha quedado el Decreto Intimatorio de fecha trece (13) de agosto de 2008, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se Decide.-

Determinada como ha sido la improcedencia de lo solicitado por la parte demandada, así como el monto adeudado, se ordena oficiar lo conducente al Organismo respectivo para que sean retenidas las cantidades acordadas; asimismo, se ordena hacer entrega la cantidad de dinero requerida por el demandante. Así se establece.

En consecuencia y por cuanto los instrumentos fundamentales de la pretensión, deviene de las Letras de Cambio que corren en actas, y constituyen uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido por un lote o extensión de terreno que tiene un área aproximada de CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS VEINTIÚN METROS CON OCHENTA CENTÍMETROS CUADRADOS (49.521,80Mts2), que forma parte de mayor extensión de las tierras propias del FUNDO CAUJARITO hoy tierras urbanas ubicado anteriormente en Jurisdicción del Municipio San Francisco del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, hoy Jurisdicción Parroquia Luis Hurtado Higuera del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia y se encuentran comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos (...).