..este Tribunal actuando de conformidad con lo solicitado, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

..este Tribunal observa: El artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, le concede a las partes intervinientes en un juicio un término de quince (15) días (de Despacho) para que éstas procedan a promover todas aquellas pruebas legales y pertinentes, que consideren beneficiosas para su causa, y siendo que la parte actora en este causa presentó su escrito de promoción de pruebas una vez precluido el término establecido en la referida norma, en tal sentido, este Juzgado niega su admisión por extemporáneas. ASI SE ESTABLECE.-

VI. Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por la abogada Maigualida López González en su carácter de parte actora contra el auto de fecha 29.04.2003 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el auto apelado dictado el día 29.04.2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso a la apelante por imperio del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Notifíquese a la apelante por haberse dictado el fallo fuera del término .....

En consecuencia este Tribunal Unipersonal de Juicio EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: ABSUELVE al adolescente (Identidad Omitida), plenamente identificado de la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 455, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 80 AMBOS DEL CÓDIGO PENAL, conforme a lo establecido en el literales "E" del artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Quedaron revocadas las medidas cautelares impuestas. Siendo las 2:00 horas de la tarde del día de hoy, queda publicada la respectiva sentencia en la sala de audiencias de este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes, a los 16 días del mes de Junio del año 2005. Regístrese. Diarícese. Cúmplase LA JUEZ DE JUICIO, CRISTELL ERLER NAVARRO EL SECRETARIO, Abg. JOSE ABELARDO CASTILLO En esta misma fecha se publicó la present.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la demandada, de la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria opuesta por la demandada de la falta de cualidad en la parte actora para intentar el juicio, y en la parte demandada para sostenerlo. TERCERO: CON LUGAR la demanda de desalojo por falta de pago de cánones de arrendamiento, incoada por las ciudadanas BLANCA AZUCENA ASCON DE CLEMENT, CATHERINE MARIE M. CLEMENT ASCON, NATHALIE CLEMENT ASCON, CHANTAL CLEMENT ASCON Y EVELYNE CLEMENT ASCON, en su condición de herederas del de cujus SERGE MARIE PIERRE CLEMENT D., y representadas por sus Apoderadas Judiciales Abogadas en ejercicio Marisol Fonseca Idler y Angelina Volpe, en contra de la ciudadana YOLANDA MONTENEGRO VILLA, en su condición de arrendataria de un inmueble que para la época del contrato era propiedad del causante de las actora.....

PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de DIVORCIO, incoada por el ciudadano TITO ARMANDO SUBERO REYES en contra de su cónyuge, ciudadana HELEN CAROLINA HERNÁNDEZ RONDÓN, ambos ya identificados, basada en la Segunda causal del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencido en la presente causa.

..este Juzgado considera que en razón de que ambos cónyuges tienen dos hijos adolescentes, cuyos derechos deberán ser protegidos en la sentencia definitiva, al disolverse el vínculo conyugal, se declina la competencia del asunto planteado en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, competencia ésta conferida conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Primero Literal "i" del artículo 177 de la referida Ley. Se advierte a las partes, que a partir del día de Despacho siguiente al presente auto, tienen un plazo de cinco (5) días de Despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, se remitirá el expediente al Juzgado que ha sido declarado competente, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

..y observado como ha sido por el Tribunal que la mencionada cónyuge esta embarazada lo cual es hecho público y notorio que hace presumir la existencia de un concebido, que requiere desde el vientre de su madre, protección y tutela, por el órgano judicial especializado, este juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial de este Estado, se declara incompetente para admitir y conocer de la referida solicitud de separación de cuerpos y declina el presente asunto, en el Juzgado Distribuidor de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Cúmplase.-

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la solicitud de la separación de cuerpos incoada por los ciudadanos ALEXANDRA JOSEFINA AVIS VILCHEZ y PEDRO JULIAN PADRON CARABALLO, ambos suficientemente identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil que ambos celebraron por ante la Prefectura del Municipio Punceres de Quiriquire, Estado Monagas, en fecha veintisiete (27) de Noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1.998). Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Ci.....

DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso