Con relación a la solicitud de suspensión de la medida decretada en la presente causa, y de la revisión efectuada a las actas, específicamente a la pieza de medida, se observa que en fecha trece (13) de agosto del año 1955, el Tribunal decretó MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble propiedad del demandado, ciudadano ALCIBIADES NAVA, constituido por una casa situada en el sitio denominado "Las Delicias" jurisdicción del Municipio Cabimas, Distrito Bolívar del Estado Zulia, cuyos linderos son: Norte: propiedad de Jesús María Flores; por el Sur: terreno desocupado; por el Este: propiedad de Domingo Rodríguez; y por el Oeste: propiedad de Pascual González. Dicho documento se encuentra registrado ante la Oficina Subalterna de registro del Distrito Bolívar del Estado Zulia, en fecha siete (07) de diciembre de mil novecientos cincuenta y uno (1951), bajo el No. 79, folios del 129 al 130, Protocolo Primero, Tomo Segundo, Cuarto Trimestre. Dicho terreno donde se encuentra.....

En consecuencia se declara improcedente el pedimento realizado por el abogado en ejercicio Anibal Faria, antes identificado, en razón de que las actuaciones que pretende en marcar e incluir en las costas del proceso constituyen actuaciones judiciales que sólo puede ser resuelta a través del procedimiento pautado en la Ley de Abogados y posteriormente la parte intimada, someterse a la retasa a la que tiene derecho de acuerdo a esa Ley, tal y como fue expuesto en el cuerpo de esta resolución. Así se Decide.-

En consecuencia, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad la parte demandada Sociedad Mercantil C.A., DE SEGUROS LA OCCIDENTAL hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON 94/100 CENTIMOS (Bsf. 294.138.94) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que recaiga sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON 63/100 CENTIMOS (BS.196.092.63) que corresponde el monto demandado mas los intereses moratorios sobre la rata del 3% anual desde la fecha de vencimiento de la obligación (06.06.2010) hasta que el fallo quedara definitivamente firme; ahora bien, aunado a que la parte demandada es una Empresa de Seguros, este Tribunal debe traer a colación el Artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora, donde el Legislador prevé respecto a las Medidas Judiciales sobre los bienes propiedad de estas que "......

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: • INCOMPETENTE por razón de la materia, para conocer el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoado por DISTRIBUIDORA SERVICIOS Y SUMINISTROS PETROQUIMICOS C.A (DISERSUCA), antes identificada, contra la sociedad mercantil PROTINAL DEL ZULIA C.A, ya identificada. ASÍ SE DECIDE.- • REMÍTASE el presente expediente al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. ASÍ SE ORDENA.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de este fallo. ASÍ SE ESTABLECE.-

De las normas y doctrina reseñadas, se evidencia la procedencia de la cesión realizada en el presente juicio, de la forma efectuada por la sociedad mercantil TURBOMAQUINAS, C.A, debidamente asistida, a la sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE CULTIVOS DEL MAR, C.A. (CORPOMAR, C.A.), ya identificados en actas, se tiene como válida la cesión en los términos antes dichos, impartiéndole la aprobación a la misma, teniéndose en adelante a la prenombrada CORPORACIÓN VENEZOLANA DE CULTIVOS DEL MAR, C.A. (CORPOMAR, C.A.), como cesionario de los derechos que le correspondían a los prenombrados ciudadanos. Así se declara.

De la norma antes citada, se infiere que ésta regula lo concerniente a las correcciones y/o ampliaciones que soliciten las partes en el plazo perentorio establecido en la misma, sin embargo, observa este Sentenciador que la causa bajo estudio es un proceso no controvertido por lo que considera procedente la corrección solicitada, en consecuencia, se ordena tener como número de cédula de identidad de la ciudadana DIANA CAROLINA DIAZ LOZANO el signado con el No. 16.917.001 y que la presente resolución se tenga como complemento de la sentencia de divorcio dictada en fecha tres (03) de diciembre del año dos mil catorce (2014). Así se resuelve.

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y observancia que dicho juicio se encuentra en la fase de citación, por cuanto no existe contención no se hace necesario el consentimiento de la contraparte, en tal sentido y por cuanto el referido desistimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Así las cosas, debe resaltarse que mediante la señalada sentencia de fecha cinco (5) de agosto de 2015, "se declara IMPROCEDENTE la denuncia de fraude procesal y prevaricación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano RAMON FASCIOLA contra la parte codemandada ciudadana MIREYA PÉREZ y su apoderada judicial ANGKARINA CAMBA. SE CONDENA en costas a la parte coaccionada". En cumplimiento del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que "a la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o en una incidencia, se le condenará al pago de las costas", así la cosas, este Juzgador aclara que la parte coaccionada la cual resultó condenada en COSTAS en la sentencia dictada en fecha cinco (5) de agosto de 2015, es el ciudadano RAMÓN GUILLERMO FASCIOLA VARGAS. Así se establece.

Ahora bien, encontrándose el juicio en etapa de ejecución forzosa de la transacción homologada por este Órgano Jurisdiccional en fecha primero (01) de julio de 2011, las partes debidamente representada y actuando en su propio nombre y representación, realizan convenio ante el Tribunal comisionado, ratificado en la fecha indicada al inicio de la presente resolución, en los términos antes determinados, ante lo cual este Juzgador en observancia que en materia de partición, las partes pueden realizar la misma en forma amigable, tal como lo dispone el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación. Así se declara.

De las normas y doctrina reseñadas, se evidencia la procedencia de la cesión realizada en el presente juicio, de la forma efectuada por la sociedad mercantil SUPLIDORA INDUSTRIAL Y SERVICIOS, C.A (SUPLIN-SERVICE,C.A) debidamente asistido, a la sociedad mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE CULTIVOS DEL MAR, C.A. (CORPOMAR, C.A.), ya identificados en actas, se tiene como válida la cesión en los términos antes dichos, impartiéndole la aprobación a la misma, teniéndose en adelante a la prenombrada CORPORACIÓN VENEZOLANA DE CULTIVOS DEL MAR, C.A. (CORPOMAR, C.A.), como cesionario de los derechos que le correspondían a los prenombrados. Así se declara.