EL TRIBUNAL, PREVIA MEDIACION POSITIVA, PROCEDIO A HOMOLOGAR EL ACTA DE TRANSACCION SUSCRITA POR LAS PARTES CON EL ANIMO DE DAR POR TERMINADA LA CAUSA

PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 24 de abril de 2009, por el abogado José Francisco Parra, actuando como apoderado judicial del ciudadano David Moukarem López, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 17 de abril de 2009, en el juicio que por Cobro de Bolívares por Intimación siguen los ciudadanos Nexida Margarita Martínez de Viera y Ricauter Martínez Nava, en contra de los ciudadanos David Moukarem López, y Azzam Riham, todos plenamente identificados. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 17 de abril de 2009. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en Nombre de la República y por autoridad de la ley, visto el medio alterno de Resolución de Conflictos implementado en este acto por la parte ejecutante y ejecutada, y tal como fuera solicitado SE ABSTIENE de practicar la medida preventiva de embargo que le fuera comisionada por el tribunal de la causa, y remite la misma en original con todas sus resultas.- En este acto el tribunal estuvo custodiado por la funcionaria policial Policía Regional del Estado Zulia Migdalis Gutiérrez, Credencial 4466....

el documento de propiedad del bien ampliamente mencionado e identificado, esta Juzgadora los encuentra conformes y en observancia que dicho acuerdo no es contrario a la Ley, al orden publico o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, lo encuentra conforme y según lo previsto en el Articulo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

este Juzgado considerando que lo desistido por la parte demandante en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Así se resuelve. PUBLIQUESE y REGISTRESE.- Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.- En Maracaibo, a los Quince (15) días del mes de Diciembre de Dos Mil Nueve (2009).- A.....

Bajo esta perspectiva, se constató el cumplimiento de lo preceptuado en el articulo 233 el cual establece en un ultimo aparte lo que a continuación se reproduce: "(...) También podrá verificarse por medio de boleta, remitida por correo certificado con aviso de recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al articulo 174 de este Código, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en el citado domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artículo dejará expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal. En consecuencia, este Jurisdicente NIEGA el pedimento formulado por la Abogada en ejercicio XIOMARA RINCON, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la presente causa.- ASI SE DECIDE.- En la misma fecha quedo anotada bajo el No._____ LA JUEZA: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA: Abog. LAURIBEL RONDON ROMERO

uzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia y por autoridad de la ley, declara: 1) EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR EL CIUDADANO EDUARDO EMIRO CARRUYO LOSADA EN CONTRA DE LA CIUDADANA JUEZA CUARTA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN VIRTUD DE SU INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, ORAL Y PUBLICA. 2) EN CONSECUENCIA, SE DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO QUE POR ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTO EL REFERIDO CIUDADANO EDUARDO EMIRO CARRUYO LOSADA, EN CONTRA DE LA CIUDADANA JUEZA CUARTA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3) PUBLIQUESE Y REGISTRESE

INADMISIBLE LA INHIBICIÓN propuesta por el ciudadano FRANK GUANIPA SUÁREZ, en su carácter de Juez Titular a cargo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese de la presente decisión al Juez inhibido, y proceda a devolvérsele el asunto principal, a efecto de que siga conociendo de la causa.

el demandado SANTIAGO RAMON PUPO MADERA, antes identificado, no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial a dar contestación a la demanda incoada en su contra, lo que evidentemente produjo para ella los efectos de la CONFESIÓN FICTA, establecida en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 362 Ejusdem que textualmente establecen: Artículo 887 C.P.C.:" La no comparecencia del demandado producirá los efectos establecidos en el artículo 362, pero la sentencia se dictará en el segundo día siguiente al vencimiento del lapso probatorio" Artículo 362 C.P.C.: " Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en éste Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca......"

os demandados JULCAN MANUEL GARCIA CORONADO y RAFAEL GUILLERMO RODRIGUEZ ENCISO, antes identificados, no comparecieron ni por sí ni por medio de apoderado judicial a dar contestación a la demanda incoada en su contra, lo que evidentemente produjo para ella los efectos de la CONFESIÓN FICTA, establecida en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 362 Ejusdem que textualmente establecen: Artículo 887 C.P.C.:" La no comparecencia del demandado producirá los efectos establecidos en el artículo 362, pero la sentencia se dictará en el segundo día siguiente al vencimiento del lapso probatorio" Artículo 362 C.P.C.: " Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en éste Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca......"