Hoy , Quince (15) de Junio de Dos Mil Diecisiete (2017), siendo las 10: 55 a.m , comparece la Parte Consignataria: RAFAEL AUGUSTO JIMENEZ , asistido por la abogado en ejercicio DENISSA CAROLINA UZATEGUI FLORES, así como también el abogado en ejercicio JOSÉ ALEXANDRO VASQUEZ HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte Consignante N & C CONSULTORES, S.A, lo cual consta en actas , quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. El Tribunal Vista lo Solicitado por las partes, acuerda adelantar la audiencia fijada en esta causa para el día de hoy , para que la misma sea realizada en este mismo acto. Dándose así inicio a la audiencia, Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. Jairo Silva Ruiz, quien declaró abierto éste acto y constató la prese.....

CON LUGAR la demanda de Ofrecimiento para la Fijación de la Obligación de Manutención, incoada por el ciudadano Fernando Anthonasky Medina Jordan, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-17.568.757, en contra de la ciudadana Geraldine Vanessa Luengo Gómez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-22.607.472, en beneficio de la niña (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA). En consecuencia: 1. FIJA como cuota de obligación de manutención mensual, la cantidad equivalente a un (1) salario mínimo fijado por el Ejecutivo nacional, que el ciudadano Fernando Anthonasky Medina Jordan deberá suministrar para la niña (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA). 2. FIJA para el mes de agosto, adicional a la cuota de manutención ordinaria, el progenitor debera suministrar, el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de inscripción y mensualidades escolares, de útiles, textos, uniformes y calzado (de diario y de deportes) y transp.....

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta del Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes de fecha 6 de noviembre de 2003, que declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano PEDRO ANTONIO REGALADO CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N° 6.007.817, representado por el Abogado Luís Humberto González Trejo, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 34.336, contra el acto administrativo de fecha 14 de noviembre de 2000, emitido por el Consejo de Facultad de Humanidades y Educación de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.- Conociendo de la consulta prevista e.....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las abogadas Betsy Colmeras y Miriam Zambrano, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la firma mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 10 de marzo de 2017, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. IMT-GCI-0824-2.016, de fecha 3 de junio de 2016, emanado del SERVICIO DESCONCENTRADO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIO (SEDEMAT). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo apelado, en cuanto a la declaratoria de improcedencia de la medida cautelar de amparo s.....

Este Órgano Jurisdiccional advertido de la referida circunstancia, y con base a la facultad que le confiere el Legislador por imperio del artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con lo previsto en el ordinal 2° del artículo 514 del Código de Procedimiento, ORDENA a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo remitir a este órgano jurisdiccional dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos correspondiente al término de la distancia posteriores a su notificación, el expediente administrativo del presente caso, asunto que curso en dicha Corte bajo la nomenclatura AP42-G-2014-000116, encontrándose conformado el expediente administrativo requerido por veinticuatro (24) piezas administrativas, ya que el mismo constituye un elemento de importancia trascendental para poder emitir un pronunciamiento ajustado a derecho y dada la importancia probatoria que reviste el expediente administrativo en los proce.....

se estimo necesario acordar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, REMITA la auditoría administrativa y presupuestaria contenida, conforme se desprende de autos, en diez (10) piezas, contentivas de dos mil trescientos dieciocho (2.318) folios útiles, relacionados con el presente caso.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SU FALTA DE JURISDICCION FRENTE A LA ADMINISTRACION PÚBLICA para conocer la presente solicitud de INSERCION DE PARTIDA. De conformidad con lo previsto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil se ordena la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la consulta de Ley. No hay condenatoria en costas, debido a la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de la sentencia por Secretaría, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 11 de marzo de 2016, por la abogada YAJAIRA DE SALAS, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARMANDO PÉREZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión proferida en fecha 09 de marzo de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), sigue el ciudadano EDUARDO GUERRA, contra el ciudadano ARMANDO PÉREZ. TERCERO: Por expresa disposición del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en el expediente Nro. 1668-14, decide y declara: 1.- CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Kayani Wong Choi, titular de la cedula de identidad Nro. 16.917.618, contra la Resolución signada con letras y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013/2681 de fecha 31 de julio de 2013 emanada de la Gerencia de Recurso de la Gerencia General de Servicio Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) 2. 2. Se ordena a la Gerencia de la Aduana Principal de Maracaibo, la entrega del vehiculo antes descrito, previo el pago del impuesto de importación si correspondiera por el valor del vehiculo, en consecuencia no procede el pago de almacenaje, del vehiculo que se encuentra depositado en los almacenes de Bolivariana de Puertos (Bolipuertos) en virtud de .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por la ciudadana LINA JOSEFINA ATENCIO, en contra de ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, por motivo de cobro de SALARIOS CAÍDOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. En consecuencia: PRIMERO: Se condena al MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA por órgano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, a pagar la cantidad de Bolívares Dos Millones Seiscientos Ochenta y Ocho Mil Cuatrocientos Cuarenta y Uno con Doce Céntimos (Bs. 2.688.441,12), para la demandante LINA ATENCIO, por concepto de SALARIOS CAÍDOS Y OTROS CONCEPTOS LABORA.....