Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JAVIER JOSÉ MEDINA REYES y KATTY AQUINO OJEDA, Abogados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 73.066 y 82.966, respectivamente, en su carácter de Defensores del imputado YIMI ANDERSON RANGEL SALAS, titular de la cédula de identidad N° 17.028.468, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 30 de Junio de 2006, a quien el Ministerio Público, le atribuye la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ AL.....

IV DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Abogado ADRÍAN ROMERO, Defensor Privado de la ciudadana Leidi Haidee Urdaneta, en contra de la decisión Nro. 1885-06, de fecha 31 de mayo de 2006, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual negó la solicitud de fijamiento de un lapso para la conclusión de la investigación llevada en la causa de la mencionada imputada, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada. TERCERO: SE EXHORTA, a los Fiscales del Ministerio Público, encargados de la prese.....

IV DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Abogado Jaime Benjamín Ravinovich Martínez, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos Deivi Dario Faría Oroño y Obver Leonardo Delgado Serrano, contra la decisión Nro. 2033-06, de fecha 01 de junio de 2006; dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados supra identificados; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.

En razón de lo señalado este Tribunal considerando que lo pactado por los intervinientes en la causa representa un concierto válido mediante la cual la parte demandada acuerda el pago de las sumas que en el documento-convenio señala expresamente y fija los términos de procederse a la eventual ejecución forzosa en caso de incumplimiento de su parte, quedando así suscritas personalmente, esto es, por quien es el portador de los derechos sobre los cuales se dispuso; y la actora, a través de su representante judicial acepta los términos y condiciones preestablecidas, por disposición del mandato judicial que le fuera conferido en fecha 23 de diciembre de 2005, anotado bajo el No. 53, Tomo 88, de los Libros de Autenticaciones llevados por la Oficina de la Notaría Pública Décimo de Maracaibo del Estado Zulia, acertadamente se debe derivar que el acto de autocomposición procesal se encuentra realizado en forma válida y legítima por quienes tienen interés y facultad para verificarlo, a la par q.....

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 585, ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar las futuras resultas del presente juicio, y demostrados los extremos de ley, este Tribunal como medida preventiva de carácter conservativo decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble propiedad de la parte demanda, constituido por un apartamento distinguido con el No. 4-A del Edificio "Vega" del Conjunto Residencial Torres Epifanía, ubicado en la avenida 24 A, entre las calles 66 y 67 en jurisdicción de la parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el apartamento posee un área aproximada de Doscientos treinta y cinco metros cuadrados (235 Mts2) comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Fachada lateral del Norte del Edificio VEGA, hacia área de parque infantil común de los Edificios "Altaír" y "Vega"; Suroeste: Fachada frontal; Suroeste del Edificio VEGA, hacia las áreas frontales de circ.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido por el ciudadano ANGEL MIGUEL MORENO RAMOS contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL B) SE ORDENA A LA DEMANDADA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE DIECIOCHO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (BS. 18.285.000,00) AL DEMANDANTE COMO INDEMNIZACIÓN DEL SINIESTRO OCURRIDO C) SE ORDENA REALIZAR EXPERTICIA COMPLEMENTARIA AL FALLO D) SIN LUGAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS E) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR NO HABER VENCIMIENTO TOTAL EN ESTA INSTANCIA.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1. SIN LUGAR, las cuestiones previas opuestas por la apoderada judicial del ciudadano NERIO MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ, contempladas en los ordinales 2 y 5 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2. CON LUGAR, la demanda de Cumplimiento de Contrato, incoada por la sociedad mercantil, INVERSIONES LAS TERMAS DE UREÑA COMPAÑÍA ANÓNIMA, anteriormente el CHATÓ ZULIANO C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 30 de Diciembre de 1992, con el Número: 20, Tomo: 30, en contra de la sociedad mercantil, INVERSIONES HÍPICA MARABINA, C.A (I.H.M), y del ciudadano NERIO MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.143.571, .....

V DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho SERGIO DAVID ARAMBULO ARAMBULO, Defensor Público Tercero del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara, en su carácter de defensor del ciudadano MIGUEL ÁNGEL OCAÑA GONZÁLEZ, en contra de la sentencia Nro. 012, publicada en fecha 06 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara constituido en forma unipersonal, mediante la cual declara Sentencia Condenatoria al acusado MIGUEL ÁNGEL OCAÑA GONZÁLEZ, como autor en la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el artículo 407 del (hoy 405) Código Penal ven.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Doctora VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO en su carácter de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa signada con el N° 6C-5956-05, seguida en contra del ciudadano MELVIN ENRIQUE PARRA PETIT, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, conforme a lo establecido en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 87 ejusdem.

Efectivamente en la fecha arriba señalada, según escrito suscrito por la abogada en ejercicio ENAYIN ROMERO, antes identificado, con el carácter dicho y con facultades expresas, desiste del procedimiento, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido contra la Sociedad Mercantil "MEINCA", antes identificada, por lo que el Tribunal de la revisión efectuada a las actas procesales observa que la causa en estudio se encontraba en la etapa procesal de citación, por lo que no es necesario el consentimiento de la contraparte para realizar el mismo, así visto que el desistimiento realizado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.