Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DAÑO MORAL incoara el ciudadano LUIS VARGAS TRONCOSO, en contra del ciudadano WILSON JAVIER GONZALEZ, todos identificados; en consecuencia, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del presente expediente una vez quede definitivamente firme la presente decisión.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano JUAN LUIS COLINA, en contra de la sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL, por motivo de cobro de DIFERENCIA SALARIAL. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la Sociedad Mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL a pagar al ciudadano JUAN LUIS COLINA, la cantidad que por los conceptos de media hora extra nocturna no pagada por las jornadas laboradas en el turno "tarde" o "mixto", todo conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión, más lo que resulte del cálculo del pago de día y medio adicional a salario promedio por cada domi.....

DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 26 de junio de 2017, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecida la obligación de manutención a favor del niño de autos

PRIMERO: ADMISIBLE en los términos antes expuestos, el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado DENEB KAITOS ALONSO RODRIGUEZ, Defensor Público Sexto Auxiliar para el Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 545 Y 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), supra identificado, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2017, publicado el texto in extenso en la misma fecha, bajo Resolución Nro. 370-17, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En atención al artículo 608 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. SEGUNDO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el escrito de contestación, presentado por las Abogadas SUMY CAROLINA HERNÁNDEZ LÓPEZ .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional de derecho JOHANY RODRÍGUEZ, Defensora Pública Encargada 19° adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora pública del LUIS ALBERTO LARREAL PIRELA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 28 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Sétimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia, entre otros pronunciamientos declara: PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia del imputado, de conformidad con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se decla.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del Derecho ABOG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA, Fiscal Provisoria Tercera del Ministerio Público del estado Zulia, en contra de la Decisión de fecha 22 de Mayo de 2017, signada bajo Resolución No. 019-2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado. SEGUNDO: ANULA la Decisión de fecha 22 de Mayo de 2017, signada bajo Resolución No. 019-2017 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, y de todos los actos subsiguientes a la decisión dictada en fecha 22 de Mayo de 2017, por el Juzgado de Instancia. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser viola.....

declara: • PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por REVISIÓN DE LAS SENTENCIAS por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por el ciudadano CESAR AUGUSTO ALCALA FUENMAYOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.250.105, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia, asistida por las Abogadas en Ejercicio CARLA FABIOLA FAVALLI RODRIGUEZ y ANYELINA BEATRIZ MUJICA RAMIREZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 123.713 y 239.338, respectivamente, en contra de la ciudadana ISABEL SENOVIA MARIN CARRION, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.247.023, domiciliada en el municipio Lagunillas del estado Zulia, y a favor de la adolescente y el niño (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 LOPNNA), de 14 y 9 años de edad, en consecuencia, y en cuanto a la obligación de manutención, vista la capacidad económica del obligado así como sus cargas, se fija: • Como pensión de manutención m.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: a) Perimida la instancia en el presente procedimiento de REVISION DE SENTENCIA POR AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, incoado por la ciudadana MARIANNY ROXANY PRIETO MORALES, titular de la cedula de identidad No. V- 22.463.020, en contra del ciudadano ALDRIM EMERIO YEPEZ RUIZ, titular de la cedula de identidad No. V- 19.988.863, en beneficio del niño de autos (se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- b) Se ordena librar boleta de notificación a las partes integrantes en el presente asunto para hacerse del conocimiento de lo planteado en el presente procedimiento. c) Se acuer.....

PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer y tramitar la presente solicitud de inspección judicial realizada por el ciudadano GUILLERMO ALBERTO OSORIO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.630.4555. SEGUNDO: SE DECLINA la presente causa a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia a fin de que conozcan y tramiten la misma.

DISPOSITIVA: En consecuencia, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA en el presente juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA incoado por la ciudadana RITA JOSEFINA HERNANDEZ CARRASQUERO contra VIRGILIO EZEQUIEL CASTILLO LEAL Y OTRO: IMPROCEDENTE LA REPOSICIÓN SOLICITADA por la ciudadana RITA JOSEFINA HERNÁNDEZ CARRASQUERO, asistida de abogado, mediante diligencia de fecha once (11) de julio de 2017, y se ordena la continuación del presente juicio. Así se decide. No hay condena en costas, en virtud de lo aquí decidido. PUBLIQUESE, INSERTESE.